PARTES de PRENSA - QUIENES SOMOS - CORREO - EL LIBRO - ARTíCULOS - LINKS
AMAZONAS - CLIMA - ENERGÍA - ENGLISH VERSION - VERSION FRANÇAISE - PILOT NOTES









El Reloj de la Malaria:
El Mortal Legado del Eco Imperialismo Verde

[del sitio web JunkScience.com]

En Abril de 1972, después de siete meses, el Juez Administrativo de la EPA, Edmund Sweeney declaró que:

"El DDT no es un riesgo cancerígeno para el hombre. ... Los usos del DDT bajo las regulaciones involucradas aquí no tienen un efecto deletéreo sobre los peces de agua dulce, organismos estuarianos, aves silvestres, u otra clase de vida silvestre. ... La evidencia en estos procedimientos apoyan la conclusión de que existe ua necesidad para los usos esenciales del DDT."[1]

Dos meses más tarde, el jefe de la EPA
[miembro y recaudador de fondos para el Environmental Defense Fund] William Ruckelshaus - que no había atendido ni a una sola de las sesiones en los site meses que duraron las audiencias de la EPA, y que admitió no haber leído la transcripción de las mismas - revirtió la decisión del Juez Sweeney. Ruckelshaus decaró que el DDT era un "potencial cancerígeno humano" y lo prohibió para virtualmente todos sus usos.[2]

Desde que Ruckelshaus, de manera arbitraria y caprichosa prohibió al DDT, un estimado de casos de malaria han causado inmenso sufrimiento y pobreza en el mundo subdesarrollado.[3]

De estos casos muy evitables, personas ya han muerto.[4]

Esto es más de una innecesaria y prematura muerte
cada 12 segundos durante TREINTA AÑOS.

Según la Organización Mundial de la Salud, 9 de cada 10 de estas muertes absurdas, víctimas del exceso Verde Fluorescente, eran muy probablemente mujeres embarazadas, o niños menores de 5 años. La cuenta de cadáveres desde los nonatos hasta niños de 5 años como esta son ciertamente difíclies de reconciliar con la repetitiva cantinela del "Por los Niños", y "Por la Vida". De hecho, infanticidio a esta escala no tiene paralelo en la historia humana.[5]

¿Cómo es que Gaia puede ser pintada como una nutriente madre Tierra, mientras exije un sacrificio anual de alrededor de 2 millones, cuatrocientos treinta mil niños, mujeres a punto de ser madres y sus hijos sin nacer?

Esto no es ecología. Esto no es conservación. Esto es GENOCIDIO.

No nos equivoquemos, rociar DDT dentro de los hogares no presenta ningún riesgo humano o ambiental discernible. La "Resistencia" no es un problema dado que esto adquiere la forma en los mosquitos de evitar los ambientes rociados - y mantener a los mosquitos alejados de sus presas humanas es el objeto del rociado. El DDT no presenta asuntos patentes para molestar a los anti-globalistas y anti.capitalistas y, a centavos por kilogramo, el DDT es accesible y un guardián para la salud en las naciones en desarrollo.

De manera breve, el uso antimalaria del DDT permite trabajar a mayor cantidad de población en buena salud, generar riqueza y salir del pozo de pobreza/subsistencia en que los "amantes ecologistas" aparetemente pretenden mantenerlos atrapados. Las prohibiciones del DDT no son ecológicas ni pro-ambiente - son intrínsecamente ANTIHUMANAS. Pero aún, las prohibiciones atacan a las emprobrecidas sociedades en desarrollo, menos capaces de protegerse a sí mismas.

Desde que usted ha estado en esta página, más personas han sido afectadas por la malaria y han muerto a causa de esta devastación letal, 90 de las cuales eran mujeres embarazadas y niños pequeños.


[1] Sweeney E.M. Recomendaciones del Juez Examinador de la EPA y hallazgos concernientes a las audiencias sobre el DDT. 25 Abril 1972 (40 CFR 164.32)
[2] Ackerly RL. DDT: una re-evaluación, parte II. Chemical Times and Trends. Octubre 1981:55
[3] Basado en la estimación media de la OMS de 300 millones a 500 millones de casos globales cada año, el inicio del reloj es en Julo 1, 1972
[4] Basado en las estimadas 2,7 millones de muertes por malaria cada año - "la Intolerable Carga de la Malaria: Una Nueva Mirada a las Cifras," - suplemento del The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. El suplemento fue publicado por la Iniciativa Multilateral sobre la Malaria (MIM) con apoyo de socios de MIM, incluyendo al NIH, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, GlaxoSmithKline, la Fundación Rockefeller, el Consejo de Investigación Médica de Gran Bretaña, la Fundación de las Naciones Unidas, la Agencia para el Desarrollo Intrernacional (USAID), el Wellcome Trust, y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
[5] Nótese que algunos de estos casos habrían ocurrido sin tener relación con el uso del DDT. Nótese además que, mientras sumamente influyente, la prohibición en los Estados Unidos no acabó de inmediato con el uso mundial del DDT, y que la mortalidad por la malaria se incrementó en el mundo de manera progresiva en lugar de hacerlo de manera instantánea al estimado valor de 2,700,000 de muertes anuales. Sin embargo, certero en el conocimiento de que aún una sola muerte humana sacrificada en el altar de la misantropía verde es infinitamente demasiado, mantengo la extrapolación lineal de las cifras desde un comienzo instantáneo en el día 1 del mes siguiente a esta criminal prohibición. -- Editor


fuentes adicionales sugeridas: DDT: Preguntas y Respuestas (FAQ);
Hechos Versus Miedos
(Tercera Edición) - Una Revisión de los Más Grandes e Infundados Miedos sobre la Salud de los Tiempos Recientes;
Eco-Imperialism - Green Power. Black Death
Lo Peor que Nixon Hizo Jamás


Vea el tiempo en Argentina




Volver a la página Químicos y Pesticidas              Volver a la página Artículos

Usted es el visitante No.:

desde Enero de 2002
FastCounter by bCentral

Vea aquí otras interesantes
estadísticas de la página

¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?