POLÍTICA | E-mail | CORREO RECIBIDO | EL LIBRO | ARTíCULOS | AMAZONAS | CLIMA | PESTICIDAS | CLIMA | ENERGÍA | Ondas EM | ENGLISH VERSION | PILOT NOTES | LINKS


Hora de Córdoba

Follow Achuara on Twitter

Contador De Visitas
Suscríbase al
Newsletter de FAEC
Escriba su Email


Preview | FeedBlitz

Compre ahora el libro
Clima Feroz
Por Eduardo Ferreyra
Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

Click to get your own widget
CO2 vs. Temps



Estado Niño/Niña

Manchas Solares

Condiciones en el Sol

Sea Ice Extent
Hielo Marino


Temperatura Polo Norte


Pronósticos del Tiempo


Blogs: escépticos del clima en Inglés

William M. Briggs
Climate Audit
Climate Change Facts
Climate Change Fraud
Climate Police
Climate Resistance
Climate Scam
Climate Science
CO2 Science
CO2 Sceptics
Friends of Science
Global Climate Scam
Global Warming Heretic
Global Warming Hoax
Global Warming Skeptic
GlobalWarming.org
Greenie Watch
Bruce Hall
Warwick Hughes
Lucia Liljegren
Jennifer Marohasy
Warren Meyer
Maurizio Morabito
Luboš Motl
Tom Nelson
Newsbusters climate
Niche Modeling
Planet Gore
Really Real Climate
Roger Pielke Sr.
Fred Singer
David Stockwell
Philip Stott
Anthony Watts
World Climate Report

Videos de Interés
Penn and Teller -Genial!

El Gran Timo del Calentamiento Global

El Gran Timo...
en 8 partes breves
      ARTICULOS
RECOMENDADOS


Estudios Solares de Theodor Landscheidt



Cell phone video surveillance solution
Simulaciones sofisticadas para
predecir el calentamiento futuro?

por Mr.Mac_Anna
Valdeprrillos
Mayo 24, 2012

Una nueva investigación afirma que la probabilidad de que la temperatura del planeta aumente 3 grados centígrados para 2050 es idéntica a que aumente 1,4 grados. El equipo británico que publi-có estos cálculos en Nature Geoscience ejecutó cerca de diez mil simulaciones climáticas en ordenadores personales mediante un modelo climático sofisticado.

El "modelo climático sofisticado" (con sus 10 mil replicaciones)  costó  35 millones de euros, informa el mismo artículo. Obvio que la plata salió de los contribuyentes.

Esto es un disparate tan burdo que llega a producir vergüenza ajena el leerlo.

Cuando dos eventos posibles tienen la misma probabilidad de ocurrencia, significa que en definitiva igualmente  puede ocurrir uno o el otro. Pero tratándose de una variable continua como la temperatura, entonces, necesa-riamente la infinita gama de posibilidades intermedias entre los dos eventos deberán tener entonces la misma probabilidad. En definitiva, nos dicen que no saben, que no tienen ni idea de lo que va a ocurrir con la tempera-tura de aquí al 2050, pero eso es algo sabido por todos los científicos; quizá si sólo los videntes o tarotistas puedan tener certezas sobre lo que ocurrirá en los cuarenta años venideros.

Sería deseable más acuciosidad, o más sentido crítico en la selección de las "noticias".

Sólo habría que agregar que "probabilidades" no implican certezas. Si lanzo una moneda al aire, la probabilidad de cara o cruz es cercana al 50% para cada una, pero eso no garantiza que en diez lanzamientos deba obtener exactamente cinco caras o cinco cruces; ni tampoco se puede descartar que la moneda caiga de canto, aunque su probabilidad sea infinitesimal. Por lo tanto, de ellas (las 10 mil "simulaciones") de ninguna manera puede dedu-cirse que la Tierra superará la "barrera" de los dos grados antes de que finalice el siglo, sólo podría decirse la probabilidad es igual para 1,4 y para 3 grados (y para todos los intermedios), pero también podría bajar o man-teerse igual.

Desgraciadamente todas estas tonterías "climáticas" terminarán desprestigiando a la Ciencia.



Comentario de FAEC: La explicación de por qué los modelos computados del clima no son válidos para pronosticar –o profetizar- el estado del clima futuro, nos lo da el mismo Panel Interguberna-mental del Cambio Climático en su AR4, o Informe Científico publicado en 2007, informe que contra-dice de manera desvergonzada las conclusiones y recomendaciones a los políticos que expone en su Resumen para Hacedores de Políticas, o “Summary for Policimakers”.

El Dr. Tim Ball, climatólogo canadiense lo expone de manera brillante en su reciente artículo en este mismo sitio: “El Cambio Climático del IPCC es Un Robo a la Luz del Día. Es otra manera un poco más elegante de decir "asalto a mano armada".

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC



Escriba su comentario o inicie un debate sobre el artículo:


Volver a la página Cambio Climático              Volver a la página Artículos

Usted es el visitante No:
desde Diciembre 2006


Click for Pilar Observatorio, Argentina Forecast

Locations of visitors to this page

Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

Speakeasy Speed Test


¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web


Usted es el visitante número

desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas


¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?