POLÍTICA | E-mail | CORREO RECIBIDO | EL LIBRO | ARTíCULOS | AMAZONAS | CLIMA | PESTICIDAS | CLIMA | ENERGÍA | Ondas EM | ENGLISH VERSION | PILOT NOTES | LINKS


Hora de Córdoba




Suscríbase al
Newsletter de FAEC
Escriba su Email


Preview | FeedBlitz

Compre ahora el libro
Clima Feroz
Por Eduardo Ferreyra
Apoye la edición independiente: compre este libro en Lulu.


Click to get your own widget
CO2 vs. Temps



Estado del Niño/Niña


Hielo Marino


Temperatura Polo Norte


Pronósticos del Tiempo


Blogs: escépticos del clima en Inglés

William M. Briggs
Climate Audit
Climate Change Facts
Climate Change Fraud
Climate Police
Climate Resistance
Climate Scam
Climate Science
CO2 Science
CO2 Sceptics
Friends of Science
Global Climate Scam
Global Warming Heretic
Global Warming Hoax
Global Warming Skeptic
GlobalWarming.org
Greenie Watch
Bruce Hall
Warwick Hughes
Lucia Liljegren
Jennifer Marohasy
Warren Meyer
Maurizio Morabito
Luboš Motl
Tom Nelson
Newsbusters climate
Niche Modeling
Planet Gore
Really Real Climate
Roger Pielke Sr.
Fred Singer
David Stockwell
Philip Stott
Anthony Watts
World Climate Report

Videos de Interés
Penn and Teller -Genial!

El Gran Timo del Calentamiento Global

El Gran Timo...
en 8 partes breves
      ARTICULOS
RECOMENDADOS


Estudios Solares de Theodor Landscheidt



El escándalo no contado de la ciencia:

La marcha de las sociedades profesionales
para promover el miedo al cambio climático

Por Tom Harris y el Dr. Jay Lehr

PJ Media
Mayo 24, 2019

Cuando comenzamos nuestras carreras, se consideró un honor ser miembro de sociedades profesionales que ayudaron a los profesionales a mantenerse al día con los últimos desarrollos en sus campos a través de reuniones y publicaciones relevantes. El autor principal, el Dr. Jay Lehr, tuvo el privilegio de dirigir una de estas sociedades hace mucho tiempo.

Pero las cosas son diferentes ahora. Ya sea química, física, geología o ingeniería, muchas de las principales socieda-des profesionales del mundo han pasado de ser modelos de virtud técnica a grupos oportunistas centrados en maxi-mizar las ganancias financieras de sus miembros en apoyo del miedo climático, el mayor fraude científico del mundo. En particular, continúan promoviendo la hipótesis infundada de que el dióxido de carbono emitido como resultado del uso de combustibles fósiles por parte de la humanidad está llevando a una catástrofe ambiental.

Lo hemos estado escuchando durante la última década y más, con 21 candidatos para la nominación demócrata a la presidencia en las próximas elecciones que promueven algún tipo de New Deal verde, un plan para eliminar el uso de combustibles fósiles y reemplazarlos por el viento y la energía solar devolviendo a la sociedad al estilo de vida de la década de 1880.

El Dr. Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, escribió en 1994 que los verdes radicales se habían apoderado de la organización después de la caída del Muro de Berlín, dejándolo sin otra opción que renunciar. La toma de posesión de las instituciones ambientales por parte de los extremistas ahora está casi completa, la más importante de las cuales puede ser la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los Estados Unidos. El presidente Donald Trump está tratando agresivamente de recuperar la EPA en el mejor interés de la nación, pero es una batalla cuesta arriba ya que el culto climático también ha tomado el control de la academia, los partidos políticos y los propios gobiernos.

Un ejemplo de cómo las sociedades profesionales aparentemente han sido secuestradas por extremistas se refiere a la Asociación de Ingenieros Profesionales y Geocientíficos de Alberta, Canadá (APEGA). Allan MacRae, un destacado miembro de APEGA desde hace mucho tiempo, fue nominado para recibir su premio de logro de vida más distinguido en 2019. Luego, el personal de APEGA se enteró de que MacRae había escrito públicamente sobre el daño causado a la humanidad y al medio ambiente por los verdes radicales. El liderazgo de APEGA condenó enérgicamente sus comentarios y su premio fue retirado.

Eso condujo a MacRae a escribir "Hipótesis: los verdes radicales son los grandes asesinos de nuestra era", lo que explica el retiro del premio APEGA y respalda su afirmación de que los verdes radicales han hecho un daño enorme a la humanidad y al medio ambiente con sus políticas destructivas y equivocadas. MacRae escribe: "APEGA se negó a discutir la evidencia y reclamó para sí, infundadamente, lo alto del terreno moral".

Un comentarista que respondió al ensayo de MacRae planteó una pregunta, cuya respuesta cuenta una historia importante: “¿Cómo obtuvieron los Verdes el control de APEGA?” Otro comentarista respondió:

De la misma manera, se han apoderado de todas las demás organizaciones profesionales. Los miembros actuales están demasiado ocupados construyendo sus carreras y realmente trabajando en el campo para pasar mucho tiempo preocupándose por el funcionamiento diario de la organización. Como resultado, sus lugares son asumidos por abogados y activistas cuyo interés es impulsar su propia agenda, no avanzar en la ciencia para la humanidad.

Otro lector comentó:

"La larga marcha a través de las instituciones" propuesta por la escuela de Frankfurt en la década de 1930 se inició sabiendo que sería una política de generaciones. Aquí tenemos tres generaciones y ahora han tomado el control de todas las instituciones occidentales según lo planeado. Los socialistas no se detienen solo porque su construcción principal, la URSS fracasó en 1990. Consideran ese fracaso simplemente como un trabajo en pro-greso. El clima como una herramienta que nunca puede ser domesticada, fue un genuino genio estratégico de los COGS (socialistas verdes constantemente ofendidos). No se detendrán. La destrucción de la humanidad es un premio demasiado grande, ven esta actividad como presionar el botón de reinicio de la Tierra.

Lo mismo está sucediendo en los Estados Unidos, donde las plumas realmente se revolvieron en la American Phy-sical Society (APS) cuando el Dr. Hal Lewis, profesor emérito de Física en la Universidad de California, envió su carta de renuncia a la Sociedad después de ser miembro durante 67 años. En su carta, describió la alegría de trabajar con físicos brillantes durante décadas, cuando nadie esperaba hacerse rico en este campo. Lewis explicó cómo los estu-dios realizados dentro de la sociedad tenían una supervisión efectiva que permitía a los miembros poner en juego su reputación en el trabajo de la organización. Dijo que ahora todo ha cambiado. El diálogo abierto ha desaparecido y todas las políticas de la organización siguen la nueva política del liderazgo de la organización en lugar de la membre-sía. Aparentemente se centra en el dinero que le corresponde a la organización y a sus miembros al ir junto con las preocupaciones populares.

La carta de Lewis se puede encontrar aquí. Sigue una cita reveladora de esa carta:

Es, por supuesto, la estafa del calentamiento global, con los (literalmente) billones de dólares que lo impulsan, lo que ha corrompido a tantos científicos y ha llevado a APS antes que él como una ola rebelde. Es el fraude pseudocientífico más grande y exitoso que he visto en mi larga vida como físico. Cualquier persona que tenga la menor duda de que esto es así debería obligarse a leer los documentos de ClimateGate que lo dejan al descubierto.

Lewis continuó afirmando que reclutó a más de 200 miembros de APS para oponerse a la nueva política de APS que respalda plenamente el fraude del calentamiento global. Su solicitud de audiencia sobre el tema fue completamente ignorada.

El 31 de marzo de 2019, el Instituto Americano de Ingenieros Químicos (AIChE) emitió un comunicado de prensa anunciando el lanzamiento de The Climate Solutions Community, un comité amplio para identificar soluciones viables para mitigar, adaptar y ser resistentes a los efectos del cambio climático. Están totalmente de acuerdo con la peli-grosa hipótesis del cambio climático provocada por el hombre sin tener en cuenta puntos de vista alternativos. La descripción de AIChE de sus esfuerzos resalta el hecho de que se puede obtener empleo para sus miembros como resultado del susto climático.

La Sociedad Geológica de América (GSA) ha caído en la misma trampa. En abril de 2015, GSA
emitió una Decla-ración de Posición afirmando que:

Las actividades humanas (principalmente las emisiones de gases de efecto invernadero) son la causa domi-nante del rápido calentamiento desde mediados del siglo XX (IPCC, 2013). Si la tendencia al alza en las con-centraciones de gases de efecto invernadero continúa, el cambio climático global proyectado para fines del siglo XXI tendrá un impacto significativo en los humanos y otras especies.

La GSA respalda la declaración con evidencia vaga de los paleoclimas y ofrece su pleno apoyo a los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, ampliamente desacreditado.

Como es evidente por el proceso descrito en la página web de preguntas frecuentes sobre la declaración de posición de GSA, no se sondea la membresía completa de GSA después del desarrollo de declaraciones de posición. En conse-cuencia, se desconoce qué fracción de la membresía realmente apoya la declaración final. Sin embargo, claramente, el liderazgo de GSA reconoce que tal posición ofrece empleo a muchos de sus miembros capacitados en geología.

La marcha cerrada de las sociedades profesionales en apoyo del alarmismo climático ha estado ocurriendo durante años. Por ejemplo, un compañero de la .Royal Society of Canada. (RSC) y un destacado experto en energía cana-diense, el fallecido "Archie" Robertson, de Deep River, Ontario, explicó en la edición del 28 de abril de 2006 del National Post lo que sucedió en Canadá:

Afirmar que la evaluación del IPCC-2001 fue "apoyada por la Royal Society of Canada" es exagerar la verdad. Antes de la conferencia de Montreal del año pasado, el presidente de la Royal Society de Londres, cuya forma de promover Kyoto ha sido criticada, redactó una resolución a favor y la distribuyó a otras academias de ciencias invitando a la firma conjunta. La Academia Canadiense de Ciencias es una de las tres academias dentro de la Royal Society of Canada (las otras son de humanidades). El presidente de la RSC, que no es miembro de la Academia de Ciencias, recibió la invitación. Lo consideró coherente con la posición de la gran mayoría de los científicos, como afirman repetidamente pero erróneamente los defensores de Kyoto, y así lo firmó. La resolución no fue remitida a la Academia de Ciencias para comentarios, ni siquiera a su consejo o presidente (aprendí esto cuando, como miembro de la Academia de Ciencias, pregunté sobre la base del RSC que respalda la resolución).

Un episodio similar ocurrió en los Estados Unidos y Rusia con respecto a la iniciativa de la Royal Society. Los pronun-ciamientos de otros organismos científicos a menudo son solo las opiniones de los ejecutivos o comités de los grupos específicamente designados por el ejecutivo. Los miembros científicos de rango y archivo rara vez son consultados. El ex autor principal del IPCC, el Dr. Richard Lindzen, profesor emérito del Departamento de Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y Planetarias del Instituto de Tecnología de Massachusetts, explicó aquí los problemas con un informe anterior de la Academia Nacional de Ciencias y concluyó: "no hay consenso, unánime o de lo contrario, sobre las tendencias climáticas a largo plazo y sus causas".

Todo esto daña gravemente la imagen de estas sociedades profesionales que alguna vez fueron respetadas a los ojos tanto del público como de los miembros.

El culto climático que se ha apoderado del movimiento ambiental nunca ha sido sobre el medio ambiente. Siempre ha sido un mecanismo para avanzar en el socialismo, hacer crecer al gobierno, reducir los derechos individuales, reducir la población humana e ignorar el sufrimiento humano y el daño ambiental que causan sus políticas. Los activistas que promueven esta agenda antihumana y anti-medio ambiente parecen sufrir problemas emocionales y psicológicos con los que parecen lidiar tratando de hacer que otros sean miserables.

El 27 de abril de 1961, en un discurso en la ciudad de Nueva York, el presidente John F. Kennedy dijo:

Nos enfrentamos en todo el mundo con una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de in-fluencia: infiltración en lugar de invasión, subversión en lugar de elecciones, intimi-dación en lugar de libre elección, guerrillas de noche en lugar de ejércitos de día. Es un sistema que ha reclutado vastos recursos humanos y materiales en la construc-ción de una máquina muy eficiente y altamente unida que combina operaciones mili-tares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.

Esas palabras describen el socialismo, un sistema vendido como utopía. Parece que un anhelo por la utopía nunca muere, porque surge de las cualidades espirituales innatas de la humanidad. Pero como hemos visto en todas las instancias de "utopías" socialistas a escala nacional como Cuba, China, Rusia y Venezuela, el resultado es inevitable-mente el sufrimiento, la escasez, la degradación ambiental, la opresión y la muerte. La verdad, la razón y la lógica son los primeros valores sacrificados en el camino. Las sociedades profesionales deben dejar de apoyarlo.



El Dr. Jay Lehr es analista senior de políticas de la Coalición Internacional de Ciencias del Clima (ICSC) con sede en Ottawa, Canadá. Tom Harris es Director Ejecutivo de ICSC.

comments powered by Disqus


Volver a la página Cambio Climáticoal              Volver a la página Artículos

Usted es el visitante No:
desde Diciembre 2006



Locations of visitors to this page

Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

Speakeasy Speed Test


¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web


Usted es el visitante número

desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas


¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?