POLÍTICA | E-mail | CORREO RECIBIDO | EL LIBRO | ARTíCULOS | AMAZONAS | CLIMA | PESTICIDAS | CLIMA | ENERGÍA | Ondas EM | ENGLISH VERSION | PILOT NOTES | LINKS

Hora de Córdoba






Compre ahora el libro
Clima Feroz
Por Eduardo Ferreyra



EL NIÑO/NIÑA



  • Manchas Solares

    Condiciones en el Sol

    Sea Ice Extent
    Hielo Marino


    Temperatura Polo Norte


    Pronósticos del Tiempo


    Blogs: escépticos del clima en Inglés

    William M. Briggs
    Clmate Audit
    Climate Change Facts
    Climate Change Fraud
    Climate Police
    Climate Resistance
    Climate Scam
    Climate Science
    CO2 Science
    CO2 Sceptics
    Friends of Science
    Global Climate Scam
    Global Warming Heretic
    Global Warming Hoax
    Global Warming Skeptic
    GlobalWarming.org
    Greenie Watch
    Bruce Hall
    Warwick Hughes
    Lucia Liljegren
    Jennifer Marohasy
    Warren Meyer
    Maurizio Morabito
    Luboš Motl
    Tom Nelson
    Newsbusters climate
    Niche Modeling
    Planet Gore
    Really Real Climate
    Roger Pielke Sr.
    Fred Singer
    David Stockwell
    Philip Stott
    Anthony Watts
    World Climate Report

    Videos de Interés
    Penn and Teller -Genial!

    El Gran Timo del Calentamiento Global

    El Gran Timo...
    en 8 partes breves
          ARTICULOS
    RECOMENDADOS


    Estudios Solares de Theodor Landscheidt




    Cómo Evitar al Pánico por el Clima

    Eduardo Ferreyra
    Presidente de FAEC
    Agosto 10, 2017

    La población mundial ha sufrido, innecesariamente, durante los últimos 40 años un pánico relacionado con el clima sin caer en cuenta de que, desde 185, los medios de prensa nos han regalado una alarma climática cada 25 años. Y ninguna de ellas ha sido válida.

    Por suerte, la ciencia del clima es ahora lo bastante buena para predecir los abruptos ciclos climáticos con que Madre Naturaleza nos ha regalado millones de años.

    Después del frío causado por el Mínimo Solar Maunder en 1715, por ejemplo, la temperatura subió 0,3º C en menos de 25 años. Luego, dos siglos más tarde, las temperaturas descendieron de manera igualmente rápida durante el frío del Mínimo Dalton. Estos cambios abruptos ocurrieron en pocas décadas en lugar de siglos. Algunos cambios fueron favorables, y un número similar fueron desfavorables –pero ninguno de esos cambio involucró al dióxido de carbono.

    Algunos científicos pronosticaron en 1895 que una nueva Edad de hielo estaba comenzando. En 1933, el Washington Post publicó un largo artículo sobre el derretimiento del Ártico. En los años 70s la revista Newsweek predijo otra vez una Edad de Hielo. Y desde 1988 tuvimos un “consenso” global de los medios sobre que el mundo sería en poco tiempo más demasiado caliente para la supervivencia de humanos y animales. Esto, a partir de la ausencia de un significativo calentamiento global en los últimos 20 años! Sin embargo, los redactores de noticias están intentado “predecir” al clima a partir de datos de los últimos 5 años. Y lo hacen de manera lineal a pesar de que las tempera-turas nunca se mueven en una línea recta.

    El CERN, al laboratorio de física de partículas más importante del mundo, completó hace un par de años un intensivo estudio de la química de las nubes terrestres. El CERN notó que la tierra se ha calentado, de manera persistente pero errática, desde 1715 (la parte más fría de la Pequeña Edad de hielo). Estos 300 años de calentamiento es parte del mismo ciclo natural que nos trajo a la Pequeña Edad de hielo y al Período Cálido Medieval.

    Es probable que la Tierra se caliente un poco más en el siglo que viene, pero el CERN no predice al infame calenta-miento desbocado imaginado por los modelos computarizados del clima. De hecho, picos de calentamiento estadísti-camente iguales al evento denunciado por Al Gore entre 1976-1998, han ocurrido innumerables veces durante la historia del planeta, más recientemente entre 1869-1880 y 1915-1940.

    Acá están los cinco ciclos claves que sabemos que impactarán en un futuro cercano.

    El Ciclo de Hielo de 90.000 Años
    No hay discusión sobre ese ciclo. Es el ciclo más grande y más peligroso para los seres humanos.

    Las últimas cuatro Edades de Hielo promediaron 90.000 años cada una. Los interglaciales, como el actual, duran apenas 10.000-30.000 años, y han transcurrido 14.000 años desde que el último máximo glacial comenzó a calen-tarse. No podemos predecir cuándo golpeará el próximo período glacial, pero sabemos que llegará lentamente. El artículo necesita miles de siglos para desarrollar a las vastas capas de hielo. Tenemos muchísimo tiempo para hacer nuevas investigaciones y, tenemos la esperanza de que las nuevas tecnologías pueden reducir y neutralizar los efectos perjudiciales o desastrosos.

    El Ciclo Dansgaard-Oeschger de 1500 Años está
    también aceptado por ambas partes del debate.

    Aunque los alarmistas afirman que el CO2 tomó control de nuestro clima en 1976.

    En estos momentos estamos en la fase de calentamiento del ciclo Dansgaard-Oeschger, siendo el tiempo tan bueno como pocas veces lo tuvo antes el mundo. La mayor parte del progreso de la humanidad vino durante esos períodos de calor. El calentamiento eleva la temperatura promedio de la Tierra en sólo 1 a 2 grados, pero también tenemos un tiempo notablemente estable y benéfico.

    El importante experimento del CERN reveló que el ciclo Dansgaard-Oeschger está controlado por la activad de los rayoso cósmicos. Cuando el sol está activo. Indicado por la abundancia de manchas en su superficie, menos rayos cósmicos llegan a la atmósfera de la Tierra. De tal manera se crean menos nubes, y sin una cobertura de nubes considerable, la Tierra se calienta. Cuando el sol es débil, como durante la Pequeña Edad de Hielo, una gran cantidad de rayos cósmicos impacta sobre la atmósfera. Se forman vastas masas nubosas. Los hallazgos del CERN sugieren con mucha fuerza que el sol continúa dominando al clima de la Tierra. El CO2 tiene su importancia, limitada, pero su influencia es de alrededor de 1º C. Eso es significativo, pero no peligroso.

    La “pequeña edad de hielo” que siga a este calentamiento moderno estará dominada por tiempo frío y caótico, con breves temporadas de crecimiento de cosechas, heladas fuera de tiempo, sequías de siglos de duración y terribles inundaciones. La diferencia de temperatura entre el Ártico y el ecuador se ampliará en hasta 10 grados, haciendo que las tormentas sean unas tres veces más fuertes. Por ejemplo, en 1588 una gigantesca tormenta hundió a casi 100 barcos de la Gran Armada Española; o en las costas de Escocia un huracán en 1694 cubrió, de la mañana a la noche, a un condado entero con dunas de arena.

    Las “pequeñas edades de hielo” matan muchos más seres humanos que cualquier otro desastre natural. Las culturas en todo el mundo han fracasado, una y otra vez, cuando el frío caótico impidió que los granjeros cosecharan el sufi-ciente alimento para sus ciudades. Durante las pasadas “pequeñas edades de hielo” los humanos también sufrieron grandes epidemias como las de cólera y a peste bubónica que redujeron a casi un 50% a la población de Europa.

    Los ciclos siempre regresan. La pregunta es si el próximo cambio abrupto de clima nos traerá una desesperante Edad Glacial o una mucho más moderada “pequeña edad de hielo.” Afortunadamente nuestra moderna tecnología de elevados rendimientos agrícolas probablemente podrá alimentar la población mundial durante algunos pocos siglos de tiempos de cosechas de “edades de hielo”. El CO2 adicional en la atmósfera también mantendrá su efecto fertili-zante sobre las plantas. Tendremos que seguir necesitando nuevas investigaciones en agricultura y más infraestruc-tura en los países en vías de desarrollo. Largas sequías obligarán una extensa ayuda alimentaria en las regiones afectadas, o aún reasentamientos. Pero esos son nuevos desafíos; no desastres.

    La Oscilación Decádica de 60 Años del Pacífico
    Todas las predicciones fracasadas de inminentes desastres climáticos se deben, en su gran mayoría, a este abrupto –pero moderado- patrón climático:

    No se reconoció a la PDO (Pacific Decadal Oscillation) hasta 1996 cuando los expertos en pesquería cayeron en cuenta que, cuando el salmón se hacía escaso en el Rio Columbia, aumentaba la cantidad de salmones en el golfo de Alaska, y viceversa. El Océano Pacífico estaba moviendo al alimento de los salmones en fases que duraban hasta 30 años cada una. No es extraño que hayamos experimentado alarmas climáticas cada 25 años!

    Como dice la página de la Organización Mundial de Alimentos y Agricultura (FAO) en su publicación sobre pesquería:

    Es razonable esperar que las llegadas de peces tendrían una correlación mayor con los correspondientes índices climáticos regionales que con los índices más globales. Sin embargo, los resultados obtenidos hasta ahora sugieren que la dinámica de pesca en las principales especies comerciales del Pacífico (salmón del Pacífico, sardinas japonesas, californianas y peruanas, bacalaos de Alaska, y jurel chileno) están en mayor correlación con los índices climáticos globales, dT y ACI que los que están con sus correspondientes índices regionales.

    El actual hiato o pausa del calentamiento, aunque en apariencia “inexplicable” para los alarmistas, es nada más que un enfriamiento del Océano Pacífico. Este enfriamiento comenzó alrededor de 2002, y los pescadores esperan que dure hasta 2032.

    Los Mínimos de 200 Años de Manchas Solares
    Nuestro sol tiene menos manchas que en cualquier momento de los últimos 100 años.

    El Mínimo Maunder de manchas solares (1645-1710) causó terribles hambrunas durante la Pequeña Edad de hielo, pero los historiadores tienden a ignorar a los mínimos solares durante los calentamientos globales; esos mínimos no causaron grandes hambrunas. Una reciente re-examinación del registro de manchas solares encontró que los míni-mos solares disminuyeron fuertemente a la temperatura global durante unos 60 años… cada 200 años.

    El Mínimo Dalton, que trajo las miserias heladas de Londres en las novelas de Charles Dickens, terminó alrededor de 1820. Ahora las tendremos otra vez. Un gran grupo de expertos solares predice un gran y profundo mínimo solar hacia 2030.

    Entre la actual Oscilación del Pacífico y el próximo Gran Mínimo Solar, la Tierra pasará muy seguramente por un siglo entero (1998-2100) sin calentamiento global. ¿Podrían estar las predicciones de James Hansen de 1988 sobre crecientes temperaturas futuras más radicalmente erradas? ¿O las de Al Gore?

    El ciclo del Niño es corto, dramático, y no muy importante –excepto que gatilló a los dos últimos picos agudos de las temperaturas (1998 y 2016). Los Niño calientan al Pacífico en unos 2º C, pero se enfría rápidamente en el año siguiente. Durante los Niños recientes los alarmistas afirmaron que la Tierra estaba reiniciando su largamente predi-cho drástico calentamiento. Estuvieron equivocados, una vez más.

    Sabiendo que grandes cambios climáticos están llegando, y más o menos cuándo lo harán, nos debería permitir prepararnos para eventos inevitables. Eso tendría que recortar costos y aumentar la capacidad de supervivencia. En agudo contraste, los costos de nuestro actual pánico climático han sido enormes. Hemos malgastado muchos miles de millones de dólares en erradas investigaciones sobre el CO2 que no encontró respuestas. Se gastan “miles de billones” en subsidios para gigantescas e inútiles turbinas de viento, paneles solares hechos con tierras raras, y enormes porciones de cosechas de biocombustibles. El costo de cumplir con os requisitos del Acuerdo de París se estima en 1 billón de dólares por año, es decir, un millón de millones de dólares. La visión alarmista de nuestro futuro de “Gran Hermano” sale directamente de la brillante novela de George Orwell, 1984!

    Ahora, armados con el conocimiento de los 5 ciclos, no necesitamos llevar a nuestro moderno estilo de vida de regreso a 1850. O poner nuestro futuro en manos de activistas auto elegidos y burócratas que parecen estar ansiosos de “racionarnos” las energías renovables a nosotros, los consumidores de a pie. El previsto $1 billón de dólares del Acuerdo de París, si se invierte de manera privada en la infraestructura del Tercer Mundo. Podría eliminar a la mayor parte de la pobreza del mundo. Pero el Acuerdo de París no tendría ni el más mínimo efecto sobre la temperatura de la Tierra en 2100.

    comments powered by Disqus


    Volver a la página Cambio Climático              Volver a la página Artículos

    Usted es el visitante No:
    desde Diciembre 2006


    Click for Pilar Observatorio, Argentina Forecast

    Locations of visitors to this page

    Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

    Speakeasy Speed Test


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?
    Ranking entre sitios de la web


    Usted es el visitante número

    desde Noviembre 28, 2008
    Vea aquí nuestras estadísticas


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?