POLÍTICA | E-mail | CORREO RECIBIDO | EL LIBRO | ARTíCULOS | AMAZONAS | CLIMA | PESTICIDAS | CLIMA | ENERGÍA | Ondas EM | ENGLISH VERSION | PILOT NOTES | LINKS


Hora de Córdoba




Suscríbase al
Newsletter de FAEC
Escriba su Email


Preview | FeedBlitz

Compre ahora el libro
Clima Feroz
Por Eduardo Ferreyra



EL NIÑO/NIÑA



  • Manchas Solares

    Condiciones en el Sol

    Sea Ice Extent
    Hielo Marino


    Temperatura Polo Norte


    Pronósticos del Tiempo


    Blogs: escépticos del clima en Inglés

    William M. Briggs
    Clmate Audit
    Climate Change Facts
    Climate Change Fraud
    Climate Police
    Climate Resistance
    Climate Scam
    Climate Science
    CO2 Science
    CO2 Sceptics
    Friends of Science
    Global Climate Scam
    Global Warming Heretic
    Global Warming Hoax
    Global Warming Skeptic
    GlobalWarming.org
    Greenie Watch
    Bruce Hall
    Warwick Hughes
    Lucia Liljegren
    Jennifer Marohasy
    Warren Meyer
    Maurizio Morabito
    Luboš Motl
    Tom Nelson
    Newsbusters climate
    Niche Modeling
    Planet Gore
    Really Real Climate
    Roger Pielke Sr.
    Fred Singer
    David Stockwell
    Philip Stott
    Anthony Watts
    World Climate Report

    Videos de Interés
    Penn and Teller -Genial!

    El Gran Timo del Calentamiento Global

    El Gran Timo...
    en 8 partes breves
          ARTICULOS
    RECOMENDADOS


    Estudios Solares de Theodor Landscheidt



    Estudio publicado en Global Policy: Acabar con la democracia
    y arruinarse por menos de dos décimas de grado centígrado

    by plazaeme

    Plazaeme
    10 de noviembre, 2015

    Resultado: Si en París COP 21 acuerdan lo que están proponiendo, conseguirán una disminución del calentamiento global previsto de … tachán … ¡¡¡0,17ºC!!! Menos de dos décimas de grado centígrado.

    Preparando la COP21 de París, Bjorn Lomborg publica un paper.

    Lo saca Judith Curry:

    o Lomborg: Impact of Current Climate Proposals

    Recién publicado en Global Policy, Lomborg 2015 calcula la diferencia en disminución de calentamiento global que puede producir la reducción de emisiones negociada en París COP 21. EL cálculo se basa en los diferentes resultados de ejecutar el modelo climático estándar MAGICC, con emisiones de CO2 del escenario peor del IPCC (RCP 8.5), y con emisiones optimistas y pesimistas de los posibles acuerdos de París COP 21.

    Resultado: Si en París COP 21 acuerdan lo que están proponiendo, conseguirán una disminución del calentamiento global previsto de … tachán … ¡¡¡0,17ºC!!! Menos de dos décimas de grado centígrado.

    Nota de contexto. El escenario usado por Lomborg, que es el de mayor calentamiento entre los propuestos por el IPCC, es tan irreal que no se lo cree nadie. Usa un aumento de población y un aumento de las emisiones completamente imposibles, junto a un nivel económico que no se corresponde ni a esa población ni a esas emisiones. Pero hace muy bien Lomborg en usar ese escenario, porque cuanto mayor sea el calentamiento teórico, mayor es la diferencia que puede producir un acuerdo basado en porcentaje de emisiones. Y ahora sólo falta preguntar, cada uno al gobierno de su país, cuánto va a costar la parte proporcional de cada uno de esos 0,17ºC.

    Si usara un escenario más realista, y una “sensibilidad climática” más acorde con los calculos más recientes, el resultado de las negociaciones de París sería todavía más inapreciable. Esto es, desde el punto de vista de calentamiento. En cambio, desde el punto de vista de la ruina, y de acabar con la democracia y el capitalismo, el resultado es el mismo.

    Del estudio, el gráfico tal vez más directo y claro sea el que expresa esa diferencia de calentamiento, con y sin acuerdo.

    Figure 11. Global temperature anomaly from 2000–2100, from baseline RCP8.5, and optimistic and pessimistic global Paris promises (Global INDCs) (see text), run on MAGICC.

    Hay que hacer una ampliación (recuadro rosita) porque si no apenas se ve. Otra forma rápida de verlo es el cuadro 1. Expresa la mismo en números, y separando la contribución de USA, UE, China y resto del mundo. (INCD es: Intended Nationally Determined Contributions).

    El estudio propiamente dicho, que no es de pago:

    o Lomborg 2015 (Impact of Current Climate Proposals)

    Lea y comente también en plazamoyua.org



    comments powered by Disqus


    Volver a la página Cambio Climático              Volver a la página Artículos

    Usted es el visitante No:
    desde Diciembre 2006


    Click for Pilar Observatorio, Argentina Forecast

    Locations of visitors to this page

    Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

    Speakeasy Speed Test


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?
    Ranking entre sitios de la web


    Usted es el visitante número

    desde Noviembre 28, 2008
    Vea aquí nuestras estadísticas


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?