POLÍTICA | E-mail | CORREO RECIBIDO | EL LIBRO | ARTíCULOS | AMAZONAS | CLIMA | PESTICIDAS | CLIMA | ENERGÍA | Ondas EM | ENGLISH VERSION | PILOT NOTES | LINKS

Hora de Córdoba




Suscríbase al
Newsletter de FAEC
Escriba su Email


Preview | FeedBlitz

Compre ahora el libro
Clima Feroz
Por Eduardo Ferreyra
Apoye la edición independiente: compre este libro en Lulu.


EL NIÑO/NIÑA



  • Manchas Solares

    Condiciones en el Sol

    Sea Ice Extent
    Hielo Marino


    Temperatura Polo Norte


    Pronósticos del Tiempo


    Blogs: escépticos del clima en Inglés

    William M. Briggs
    Clmate Audit
    Climate Change Facts
    Climate Change Fraud
    Climate Police
    Climate Resistance
    Climate Scam
    Climate Science
    CO2 Science
    CO2 Sceptics
    Friends of Science
    Global Climate Scam
    Global Warming Heretic
    Global Warming Hoax
    Global Warming Skeptic
    GlobalWarming.org
    Greenie Watch
    Bruce Hall
    Warwick Hughes
    Lucia Liljegren
    Jennifer Marohasy
    Warren Meyer
    Maurizio Morabito
    Luboš Motl
    Tom Nelson
    Newsbusters climate
    Niche Modeling
    Planet Gore
    Really Real Climate
    Roger Pielke Sr.
    Fred Singer
    David Stockwell
    Philip Stott
    Anthony Watts
    World Climate Report

    Videos de Interés
    Penn and Teller -Genial!

    El Gran Timo del Calentamiento Global

    El Gran Timo...
    en 8 partes breves
          ARTICULOS
    RECOMENDADOS


    Estudios Solares de Theodor Landscheidt



    El clima cambia querido profesor Ruiz de Elvira

    Luis I. Gomez Fernandez

    Desde el exilio
    Enero 9, 2014

    El catedrático de física Don Antonio Ruiz de Elvira lleva ya varios años siendo uno de los comunicadores-divulga-dores más contundentes a la hora de defender los modelos experimentales de calentamiento global cambio climático antropogénico en los medios españoles. Su inquebrantable fe jamás se ha visto socavada ni por las matemáticas, ni por los datos, ni por las variables físicas, ni por la misma teoría de la ciencia.

    Su último artículo en el diario  El Mundo titulado ¿Por qué hace tanto frío en EEUU? es un claro ejemplo de la con-tundencia de sus creencias y su abnegada labor apostólica. Podemos resumirlo en cuatro frases dogmáticas. La primera: “Según nos dicen los maravillosos científicos escépticos, no hay cambio climático.”

    Efectivamente. Lo primero que hay que dejar bien claro es lo que la gente debe creer que dicen los escépticos –los herejes, miren bien: los malos de la película. La gente no debe pensar, ni por un minuto, que la mayor parte de los científicos son escépticos (con todo) per se. La gente no debe saber que la mayor parte de los científicos escép-ticos ante la teoría del calentamiento global cambio climático antropogénico no dudan ni por un segundo que el clima cambia.

    La gente jamás debe plantearse que la mayor parte de las críticas a la teoría antropogénica planteada por el IPCC se basa en LA FALTA DE PRUEBAS y la TOTAL AUSENCIA DE DATOS QUE LA VERIFIQUEN. Les recuerdo, para que no se pierdan, que lo que se duda es la segunda parte del teorema Ruizelviriano (reformulación del teorema IPPCiano), también citado en el artículo (segunda frase dogmática):

    El clima cambia, y cambia porque seguimos con total alegría emitiendo CO2 a la atmósfera. Les decía que los datos de las mediciones no muestran esa correlación directa. Me remito a los propios datos del IPCC, que podrían ser comentados, pero ya lo hemos hecho anteriormente:

    Veamos la tercera frase dogmática del profesor:

    "El cambio climático es un cambio, un cambio del clima, de los equilibrios entre las masas de aire, entre las temperaturas del mar y de tierra, entre las temperaturas del ecuador y de los Polos."

    Entre otras muchas cosas, profesor, entre otras muchas cosas. Eso que usted menciona es lo que la ciencia resume bajo el concepto de VARIABILIDAD CLIMÁTICA, hecho tan innegable como que el sol sale por las mañanas y se oculta por las noches. Pero resulta que lo que define no es nuevo: desde que el planeta dejó de ser una masa de gas es exactamente así, como usted lo define. Les dejo la gráfica que resume el paleoclima planetario:

    Y terminamos con la cuarta frase dogmática:

    “Los extremos climáticos están aumentando y están costando unos 150.000 millones de euros al año y creciendo.”

     La primera parte de la afirmación es simplemente incorrecta.

    Ni los huracanes:

    The analysis does not indicate significant long-period global or individual basin trends in the frequency or intensity of landfalling [tropical cyclones] of minor or major hurricane strength.” … The Intergovern-mental Panel on Climate Change (IPCC) came to a similar conclusion  in its recent report: As best anyone can tell, tropical storms aren't getting any more or less frequent worldwide: “Current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency over the past century and it remains uncertain whether any reported long-term increases in tropical cyclone frequency are robust.

    Ni las temperaturas:

    Ni la masa total de hielo polar:

    Ni las sequías o inundaciones:

    ¿Por qué, entonces, los daños causados por fenómenos extremos climáticos cuestan cada vez más? Porque los humanos cada vez somos más. Y más ricos. Al ser más, el número de víctimas aumenta. Al ser más ricos, el valor asegurado también aumenta.

    Efectivamente, profesor Ruiz, el clima cambia. Pero permítame poner en duda que la causa principal sean las emisiones antropogénicas de CO2, hasta que los datos no muestren que lo es. Permítame que ponga en duda que la reducción de nuestras emisiones de CO2 contribuiría a estabilizar –disminuir la disrupción- el clima terrestre, hasta que los datos así lo muestren. Y permítame que denuncie el robo a mano a armada que se perpetra cada vez que, en nombre del Calentamiento Global Cambio Climático Antropogénico Acojonante, nos suben los impuestos, se subvencionan energías ineficientes, se promocionan los productos de un determinado lobby o me obligan a pagar una factura energética inflada por el afán intervencionista del estado.

    Que pase un buen  día, profesor.

    Actualización

    Saludos Sr. Sam. Las cifras actualizadas habría que buscarlas, pero se hizo un estudio serio en 2011, publica-do en American Meteorological Society, que precisamente mostraba lo que yo digo en el artículo

    The observed loss increase is caused primarily by increasing exposure and value of capital at risk. This finding is of direct importance for studies on impacts from extreme weather and for disaster policy. Studies that project future losses may give a better indication of the potential impact of climate change on disaster losses and needs for adaptation than the analysis of historical losses.

    Se puede acceder al trabajo de Laurens Bower en este enlace.

    También interesantes las cifras que aporta D. Kevin

    Más dislates y chapuzas de Ruiz de Elvira en los medios:

    De Elvira en Fukushima:

    http://www.youtube.com/watch?v=jZLN1dm6OFk

    En Cambio climático:

    http://www.youtube.com/watch?v=esF5sY2m0tM



    Escriba su comentario o inicie un debate sobre el artículo:


    comments powered by Disqus


    Volver a la página Cambio Climático              Volver a la página Artículos

    Usted es el visitante No:
    desde Diciembre 2006


    Click for Pilar Observatorio, Argentina Forecast

    Locations of visitors to this page

    Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

    Speakeasy Speed Test


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?
    Ranking entre sitios de la web


    Usted es el visitante número

    desde Noviembre 28, 2008
    Vea aquí nuestras estadísticas


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?