




“Es difícil hacer predicciones, especialmente sobre el futuro.” –Yogi Berra, famoso beisbolista de la década de 1950-1960. La progresión de las modificaciones hacia abajo hechas por la NASA desde 2008:De la página de la NASA:
- 2008, marzo 28: máximo predicho: 130-140
- 2009, enero 5: máximo predicho: 100-110
- 2009, mayo 29: máximo predicho: 80-90
- 2010, octubre: máximo predicho: 60-70
- 2011, enero 3: máximo predicho: 50-59
"La actual predicción para el próximo máximo del ciclo solar da un número suavi-zado de un máximo de unas 59 manchas en Junio/Julio de 2013. Estamos ya dos años dentro del Ciclo 24 y el tamaño predicho sigue disminuyendo."Así es como se veía la predicción en Marzo 2006 cuando Matsoumi Dikpati y David Hathaway apostaban sus botas a que el Ciclo 24 sería más potente que el 23:¡Qué diferencia! Abajo verá una animación mostrando todos los gráficos emitidos por la NASA –hasta ahora.![]()
Comentario de FAEC: A esta altura de los acontecimientos, resulta evidente la total ineptitud y soberbia que mostraban los “científicos” de la NASA hacia 2006, despreciando los trabajos y las predicciones de otros respetados astrónomos y astrofísicos como Livingstone y Penn, Badalyan, David Archibald, William Alexander, Svalgaard, Clilvert, Lief Svensmark, Timo Niroma, Willi Soon, etc. Es bueno reproducir el gráfico que en 2006 publicamos sobre las predicciones hechas por distintos astrónomos. Dikpati y Hathaway cobran sueldos en la NASA. Sería interesante saber qué piensan sus jefes sobre la capacidad profesional de estos “técnicos”.

Pero lo que debería comenzar a preocuparnos, a nosotros y a los políticos, es que esta extraordinariamente baja actvidad del sol lleva las de igualar al terrible Mínimo Maunder de la Pequeña Edad de Hielo. Las áreas sembrables y cultivables se reducirán severamente en el Hemisferio Norte -como ocurrió entonces- y la producción de granos y alimentos sufrirá una preocupante disminución. Con una población que ya alcanzó los 7.000 millones de almas, y la proyección de unas 8,000 millones para 2050, los problemas que los gobiernos deberán enfrentar para alimentar a sus pueblos serán graves. Para no hablar de la provisión de energía y combustibles para calefaccionar a tantas personas en el norte, y para permitir que la actividad productiva se mantenga abasteciendo las necesidades de la gente.
Esperemos que la solución al problema de alimentar a tanta gente no consista en reducir a la población por medios de una eliminación masiva del "sobrante" -como vienen proponiendo desde la década de los 60 los seguidores del Club de Roma. ¿Podría ser que usted y sus hijos sean parte de ese "sobrante"?

