"El gobierno Peruano ha declarado el estado de emergencia en más de la mitad del país debido al tiempo frío.”
“Esta semana, la capital del Perú, Lima, registró su temperatura más baja en 46 años, con 8ºC, y las medidas de emergencia se aplican a todos los distritos a su alrededor.”
“En la húmeda y calurosa región del Amazonas Peruano, la temperatura cayó tan bajo como 9ºC. Este años la región selvática ha registrado cinco olas de frío.”
Cientos de personas –casi la mitad de ellos niños- han muerto debido a problemas relacionados con el frío, tales como neumonía, en la región montañosa del sur de Perú donde las temperaturas descendieron de noche hasta -20ºC.”
“Una brutal e histórica ola de frío polar ha causado ya más de 80 muertes en Sudamérica, según las agencias internacionales de noticias. Las temperaturas estuvieron muy por debajo de lo normal por más de una semanas en vastas áreas del continente.”
“Nevó en casi todas las provincias de Argentina, un evento extremadamente raro. Nevó hasta en la parte oeste de la provincia de Buenos Aires y el sur de Santa Fe, en ciudades al nivel del mar.” (Fuente)
Las evidencias del frío están reflejadas en el hecho que el hielo de la Antártida sigue alcanzando niveles récord. “El hielo marino de la Antártida hace un pico de máxima como el tercero más alto en el registro de los satélites.”.
La misma evidencia contradictoria está sucediendo en el Ártico. Se afirma que el calentamiento más dramático está ocurriendo en el Ártico pero esa afirmación contradice lo que el hielo está realmente haciendo. El hielo sigue con su derretimiento normal del verano con un ritmo que se redujo en los meses de Junio y Julio. (Figura 1)
Entonces, ¿de dónde provienen esas historias de calentamiento? Provienen de la manipulación de los datos de la temperatura hecha por los dos grandes generadores de datos en el Goddard Institute of Space Studies (GISS) y el Hadley Research Center Unit (HadCRUT). Ellos usan datos provistos por países individuales de la Organización Mundial de Meteorología. Se supone que se trata de “datos crudos”, pero de hecho han sido ya ajustados para compensar varias supuestas anomalías locales.
Pero el calentamiento del Ártico es mucho más problemático. La institución Arctic Climate Impact Assessment (HACIA) es la fuente de datos del IPCC, pero nos informa que no hay información ni datos para todo el Océano Ártico! La Figura 2 muestra el diagrama de su informe:
Entonces, ¿cómo hacen ellos para determinar que el Ártico realmente se está calentando, dejando de lado “más rápidamente que otras regiones”? La respuesta es: con GISS, por lo menos, ellos usan modelos computados para extrapolar. Hacen esto asumiendo que el registro de una estación es válido para una región de 1200 kilómetros de radio. La Figura 4 muestra el resultado del suavizado de 1200 km para la región del Ártico. (El círculo verde corresponde a 80ºN)
Entonces podemos ver qué sucede cuando la interpolación o el suavizado se hece usando una grilla más razonable de 250 km (Figura 5).
Nada de esto resulta sorprendente porque GISS siempre ha distorsionado consistentemente los datos para amplificar el calentamiento. El problema de los ajustes de datos setá mejor ilustrado al comparar los resultados de GISS con HadCRUT (Figura 6)
La información de HadCRUT muestra lo que Phil Jones, antiguo director del CRU confirmó a la BBC sobre que las temperaturas globales no habían aumentado desde 1998. Sin embargo, la información de GISS muestra un ligero calentamiento durante el mismo período y un significativo aumento desde 2007. ¿Cómo pueden dos registros que usan los mismos datos alcanzar conclusiones tan diferentes? La simple respuesta es que ellos usan diferentes estaciones y ajustan (manipulan) los datos de manera diferente, especialmente para cosas como el Efecto de Isla de Calor Urbano (UHIE).
Pero hay otro problema.
El número de las estaciones usadas por producir el promedio global fue drásticamente reducido en 1990 y esto afectó a las estimaciones de temperaturas como Ross McKitrick ha mostrado (Figura 7). McKitrick escribió: “El promedio de las temperaturas del gráfico de arriba no esta procesado. Los gráficos de la 'Temperatura Global' de lugares como GISS y el CRU reflejan intentos de corregir por, entre otras cosas, la pérdida de estaciones dentro de las celdas de la grilla, de modo que ellos no muestran el mismo salto en 1990.” McKitrick obtuvo la idea del problema de un artículo del meteorólogo Joe D'Aleo.
El desafío es producir registros significativos de largo plazo de información con interrupciones, pero eso no es el único problema porque la pérdida de estaciones no es uniforme. ”La pérdida de estaciones no fue uniforme alrededor del mundo. La mayor parte de las estaciones se perdieron en la antigua Unión Soviética, China, África y América del Sur.! Esto puede explicar las distorsiones que ocurren actualmente porque agrega a las distorsiones que ya existen en las estaciones del este de Norteamérica y la Europa occidental. El patrón de temperaturas del Hemisferio Norte en la primavera temprana y el verano vio un calentamiento en el este de Norteamérica y el oeste de Europa.
Hay una mayor densidad de estaciones meteorológicas en estas regiones y ellas tienen el mayor 'efecto de isla de calor urbano'. El resto del Hemisferio Norte y del Sur tuvieron condiciones más frías, pero en el registro deliberadamente distorsionado esto fue minimizado.
McKitrick, Essex y Anderson concluyeron en ¿Existe una temperatura global?, “El propósito de este 'paper' es explicar el sinsentido fundamental de lo conocido como datos de la temperatura global.” “Pero la naturaleza o está obligada a respetar nuestras convenciones estadísticas y atajos concpetuales.”
Este es claramente el caso este año y confirma la observación de Alfred Whitehead de que “No hay error más común que asumir que, a causa de que se han realizado prolongados y precisos cálculos, la aplicación de los resultados a algún hecho de la naturaleza es absolutamente certero.”.
 | |
 | |
