Hielo Marino
Temperatura Polo Norte
Mr. Harvey:
No estoy impresionado por sus credenciales como Científico Senior, y para el caso, tampoco me impresionan las credenciales de cualquier otro científico. Aunque no soy miembro de ninguna Academia de Ciencias, tengo un cerebro en buen funcionamiento y un bastante amplio conocimiento en varios campos de la ciencia que me permite reconocer al árbol por sus frutos.
Parece que usted está enojado por la intromisión de amateurs en un campo reservado sólo a "expertos científicos", es decir, profesionales que están ganando su sustento por medio de sus profesiones, de manera que ellos seguramente que tendrán que tener sus hachas bien afiladas.
El filo de la mía está mocho, porque no recibo dinero de nadie ni siquiera para que mantenga mi boca cerrada y ello me hace realmente independiente, le guste o no. Si no me cree, envíe a alguno de sus conocidos para constatar mi estado económico y financiero: ni siquiera tengo tarjeta de crédito, ni cuenta de banco donde depositar el dinero de los sobornos que me envían las organizaciones "conservadoras", y la "encallecida industria".
Lo que impresiona de los científicos son los resultados de sus trabajos e investigaciones. Comparando sus argumentos y conclusiones con hechos físicos y químicos irrefutables, y usando mis procesos lógicos y el sentido común, la mayor parte de las veces puedo hacer mis propios juicios y arribar a conclusiones lógicas.
Usted dice: "&su omisión [de Lomborg] de cientos (si no de miles) de estudios "peer-reviewed" que tienen conclusiones muy diferentes a las suyas..." Podríamos poner a la izquierda todos los estudios con "peer-review" que dice "Esto es Negro". A la derecha podríamos apilar una cantidad similar de estudios con "peer-review" que afirman: "Esto es Blanco", y al medio otra pila de estudios que afirman "Esto va del Ultravioleta al Infrarrojo". Uno tiene que usar, entonces, sus conocimientos, su lógica y su sentido común para limpiar la basura.
También dijo usted: "Es una pena que usted pierda el tiempo promoviendo a personas como John Daly y otros desatinados sin "peer-review"." Como le hice notar más arriba, el "peer-review" significa poco para mí especialmente el proceso de "peer-review" interno practicado por las revistas como Science y Nature, que han demostrado ser un proceso inútil, y aún uno corrupto. Como lo probó el ex presidente de la Academia de Ciencias de los Estados Unidos, el Dr. Frederick Seitz, el "peer-review" que tuvieron los científicos que escribieron los capítulos técnicos del Informe 1995 del IPCC sobre Cambio Climático, fueron eliminados por los funcionarios políticos del IPCC, quienes borraron las "conclusiones inconvenientes" provistas por los científicos. Sin mencionar a todos los "estudios con peer-review" que mostraban que el DDT causaba cáncer en los humanos, o adelgazaba las cáscaras de los huevos, o estaban poniendo al águila calva al borde de la extinción. Para lo que sirven sus estudios de peer-review"...!
Lo que me llamó la atención fue "(p. ej.:extinciones de aves en Norteamérica y Brasil.)" --¿Cómo cuáles aves? Las únicas rara avis que reconozco como extinguidas son "la ética en el Periodismo Científico", y "la Honestidad Científica". ¿Puede usted señalarme alguna evidencia de esas extinciones de aves? (Dejando de lado al Dodo de Madagascar).
Usted critica mi "elección arbitraria y selectiva de la información", algo que usted y la gente en su "lado" se sabe que practica de manera regular, ignorando, dejando de lado, o simplemente falseando datos científicos. Como usted dice, soy un "contrera", pero lo he sido desde los 6 años de edad, cuando fui expulsado de las clases de catecismo. Jamás acepté nada sólo por la autoridad que habría por detrás de quien habla. Me harté desde muy temprano del "Haga lo que le digo, pero no lo que yo hago". Soy un escéptico del "establishment científico", y de todos sus muñecos rellenos de auto estimada rectitud. Si quiere convencerme de alguna cosa, debe usted proveer la necesaria sólida ciencia y los hechos duros y comprobados que apoyen su punto. En mi opinión, hasta ahora usted no ha hecho nada de eso.
Dijo usted: "Pero no malgaste mi tiempo afirmando que usted es independiente y luego apoyando su "ciencia" con material obtenido de fuentes conservadoras que intentan la desregulación". Ya que estamos: Yo estoy en contra de la desregulación. Siempre lo estuve, siempre lo estaré, en tanto y en cuanto la desregulación se base en un pensamiento estúpido tendiente a mantener la buena salud de las enormes ganancias de las corporaciones multinacionales, con consecuencias perjudiciales para la gente pobre como yo mismo, por ejemplo. De modo que, bajo esta luz, mi hacha se podría estar haciendo más filosa.
También, y por la misma causa, estoy fuertemente en contra de las regulaciones. La mayoría de ellas son impuestas por grupos lobbystas (como el UCS, WWF, Greenpeace, NRDC, EDF, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Extranjeras de Nueva Yorkm etc . . . . . llene usted los espacios) que han probado que sus hachas son sumamente filosas y están alegremente cortando cabezas en países del Tercer Mundo, como el mío. Deme una sola razón valedera para la prohibición del DDT, los CFCs y los PCB. UNA SOLA RAZON VALEDERA.
Como dicen los gitanos: "Por la plata baila el mono". Jamás aprendí a bailar. ¿No sería tiempo de que aprenda?
De paso: Bjorn Lomborg realmente está dañando a su negocio y a sus futuros ingresos. ¿No es ésa la verdadera razón detrás del escándalo contra Lomborg? No me hable del "Yo sólo quiero la Verdad en la Ciencia". Simplemente, no puedo creerlo.
Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Fundación Argentina
De Ecología Científica
Escriba su comentario o inicie un debate sobre el artículo: Usted es el visitante No:
desde Diciembre 2006
Volver a la página Cambio Climático Volver a la página Artículos
Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web
Usted es el visitante número
desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
