POLÍTICA | E-mail | CORREO RECIBIDO | EL LIBRO | ARTíCULOS | AMAZONAS | CLIMA | PESTICIDAS | CLIMA | ENERGÍA | Ondas EM | ENGLISH VERSION | PILOT NOTES | LINKS

Hora de Córdoba






Compre ahora el libro
Clima Feroz
Por Eduardo Ferreyra



EL NIÑO/NIÑA



  • Manchas Solares

    Condiciones en el Sol

    Sea Ice Extent
    Hielo Marino


    Temperatura Polo Norte


    Pronósticos del Tiempo


    Blogs: escépticos del clima en Inglés

    William M. Briggs
    Clmate Audit
    Climate Change Facts
    Climate Change Fraud
    Climate Police
    Climate Resistance
    Climate Scam
    Climate Science
    CO2 Science
    CO2 Sceptics
    Friends of Science
    Global Climate Scam
    Global Warming Heretic
    Global Warming Hoax
    Global Warming Skeptic
    GlobalWarming.org
    Greenie Watch
    Bruce Hall
    Warwick Hughes
    Lucia Liljegren
    Jennifer Marohasy
    Warren Meyer
    Maurizio Morabito
    Luboš Motl
    Tom Nelson
    Newsbusters climate
    Niche Modeling
    Planet Gore
    Really Real Climate
    Roger Pielke Sr.
    Fred Singer
    David Stockwell
    Philip Stott
    Anthony Watts
    World Climate Report

    Videos de Interés
    Penn and Teller -Genial!

    El Gran Timo del Calentamiento Global

    El Gran Timo...
    en 8 partes breves
          ARTICULOS
    RECOMENDADOS


    Estudios Solares de Theodor Landscheidt




    Si las energías Solar y Eólica son tan baratas,
    ¿por qué hacen que la electricidad sea tan cara?

    Michael Schellenberger

    Forbes
    Abril 23, 2018

    El yate Clipper Liverpool 2018 pasa por el parque eólico Burbo Bank el 14 de agosto de 2017, frente a Liverpool, Inglaterra. (Foto de Christopher Furlong / Getty Images)

    Durante el último año, los medios han publicado historia tras historia tras historia sobre el precio decreciente de paneles solares y turbinas eólicas.

    Las personas que leen estas historias quedan con la impresión de que cuánto más energía eólica y solar produzcamos, más bajos serán los precios de la electricidad. Y sin embargo, eso no es lo que está sucediendo. De hecho, es todo lo contrario.

    Entre 2009 y 2017, el precio de los paneles solares por vatio disminuyó en un 75 por ciento, mientras que el precio de los aerogeneradores por vatio  disminuyó en un 50 por ciento.

    Y, sin embargo, durante el mismo período, el precio de la electricidad en lugares que desplegaron cantidades significativas de energías renovables aumentó dramáticamente.

    Los precios de la electricidad aumentaron en:

    ¿Qué significa? Si los paneles solares y las turbinas eólicas se volvieron mucho más baratos, ¿por qué el precio de la electricidad aumentó en lugar de disminuir?

    Los precios de la electricidad aumentaron en un 51 por ciento
    en Alemania durante su expansión de la energía solar y eólica

    Una hipótesis podría ser que, si bien la electricidad de la energía solar y eólica se hizo más barata, otras fuentes de energía como el carbón, la energía nuclear y el gas natural se volvieron más caras, eliminando cualquier ahorro y elevando el precio total de la electricidad.

    Pero, nuevamente, eso no fue lo que sucedió.

    El precio del gas natural disminuyó en un 72 por ciento en los EE. UU. entre 2009 y 2016 debido a la revolución del fracking. En Europa, los precios del gas natural cayeron poco menos de la mitad durante el mismo período.

    El precio de la energía nuclear y el carbón en ese lugar durante el mismo período fue mayormente plano.

    Los precios de la electricidad aumentaron un 24 por ciento en California
    durante la acumulación de energía solar desde 2011 hasta 2017.

    Otra hipótesis podría ser que el cierre de plantas nucleares dio como resultado precios de energía más altos.

    La evidencia de esta hipótesis proviene del hecho de que los líderes en energía nuclear de Illinois, Francia, Suecia y Corea del Sur disfrutan de la electricidad más barata del mundo.

    Desde 2010, California cerró una planta nuclear (2.140 MW de capacidad instalada) mientras que Alemania cerró 5 plantas nucleares y 4 otros reactores en las plantas actualmente en operación (10.980 MW en total).

    La electricidad en Illinois es 42 por ciento más barata que la electricidad en California, mientras que la electricidad en Francia es 45 por ciento más barata que la electricidad en Alemania.

    Pero esta hipótesis se ve socavada por el hecho de que el precio de los principales combustibles de reemplazo, el gas natural y el carbón, se mantuvo bajo, a pesar del aumento de la demanda de esos dos combustibles en California y Alemania. Eso nos deja con la energía solar y eólica, como los sospechosos de los altos precios de la electricidad. Pero, ¿por qué los paneles solares y las turbinas de viento serían más caros?

    La razón principal parece haber sido pronosticada por un joven economista alemán en 2013.

    En un documento sobre Política Energética, Leon Hirth estimó que el valor económico de la energía eólica y solar disminuiría significativamente a medida que se convirtieran en una parte más grande del suministro de electricidad.

    ¿La razón? Su naturaleza fundamentalmente no confiable. Tanto la energía solar como la eólica producen demasiada energía cuando las sociedades no la necesitan, y no lo suficiente cuando la necesitan.

    Por lo tanto, la energía solar y la eólica requieren que las plantas de gas natural, las represas hidroeléctricas, las baterías u otra forma de energía confiable estén listas en cualquier momento para comenzar a producir electricidad cuando el viento deja de soplar y el sol deja de brillar.

    Y la falta de fiabilidad requiere lugares con energía solar y/o viento como Alemania, California y Dinamarca para pagarle a las naciones o estados vecinos para que tomen su energía solar y eólica cuando están produciendo demasiado.

    Hirth predijo que el valor económico de la energía eólica en la red europea disminuiría un 40 por ciento una vez que se convierta en el 30 por ciento de la electricidad, mientras que el valor de la energía solar bajaría en un 50 por ciento cuando llegara al 15 por ciento.

    Hirth predijo que el valor económico del viento disminuiría un 40% una vez que alcance el 30% de la electricidad, y que el valor de la energía solar se reduciría en un 50% cuando alcanzara el 15% de la electricidad.

    En 2017, la participación de la electricidad proveniente del viento y la energía solar fue del 53 por ciento en Dina-marca, el 26 por ciento en Alemania y el 23 por ciento en California. Dinamarca y Alemania tienen la primera y la segunda electricidad más cara de Europa.

    Al informar sobre los costos decrecientes de los paneles solares y las turbinas eólicas, pero no sobre cómo aumentan los precios de la electricidad, los periodistas "engañan intencionalmente o no intencionalmente" a los políticos y al público acerca de esas dos tecnologías.

    Los Angeles Times informó el año pasado que los precios de la electricidad de California estaban aumentando, pero no logró conectar el aumento de los precios a las energías renovables, lo queprovocó una fuerte refutación del economista de UC Berkeley James Bushnell.

    "La historia de cómo el sistema eléctrico de California llegó a su estado actual es larga y sangrienta", escribió Bushnell, pero "el impulsor de la política dominante en el sector de la electricidad ha sido indiscutiblemente un foco en el desarrollo de fuentes renovables de generación de electricidad".

    Parte del problema es que muchos reporteros no entienden la electricidad. Piensan en la electricidad como una mercancía cuando, de hecho, es un servicio, como comer en un restaurante.

    El precio que pagamos por el lujo de comer fuera no es sólo el costo de los ingredientes, la mayoría de los cuales, como los paneles solares y las turbinas eólicas, han disminuido durante décadas.

    Más bien, el precio de los servicios como comer fuera y la electricidad refleja el costo no sólo de unos pocos ingredientes sino también su preparación y entrega. Este es un problema de parcialidad, no sólo del analfabetismo energético. Los periodistas normalmente escépticos rutinariamente dan paso a las energías renovables. La razón no es porque no saben cómo informar críticamente sobre la energía, lo hacen regularmente cuando se trata de fuentes de energía no renovables, sino más bien porque no quieren hacerlo.

    Eso podría - y debería - cambiar. Los periodistas tienen la obligación de informar de manera precisa y justa sobre todos los temas que cubren, especialmente aquellos tan importantes como la energía y el medio ambiente.

    Un buen comienzo sería que investigaran por qué, si la energía solar y eólica son tan baratas, están haciendo que la electricidad sea tan cara.


    comments powered by Disqus


    Volver a la página Energías              Volver a la página Artículos

    Locations of visitors to this page


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?
    Ranking entre sitios de la web


    Usted es el visitante número

    desde Noviembre 28, 2008
    Vea aquí nuestras estadísticas


    ¿Desde qué países nos visitan?
    ¿Quiénes son los visitantes?