PARTES de PRENSA - QUIENES SOMOS - CORREO - EL LIBRO - ARTíCULOS - LINKS
AMAZONAS - CLIMA - ENERGÍA - ENGLISH VERSION - VERSION FRANÇAISE - PILOT NOTES









Calentamiento Global:
Una mirada más precisa a las cifras

|| Calentamiento Global || Índice del Contenido ||

Reglas del Vapor de Agua
El Sistema del Invernadero

 

¿Cuánto del "Efecto Invernadero" es causado por la actividad humana?

Alrededor del 0,28%, si se toma en cuenta al vapor de agua. Y alrededor de 5,53% si no se lo toma en cuenta.

Este punto es tan crucial para el debate del calentamiento global, que la manera en que se incluya al vapor de agua o se lo deja afuera de los cálculos del efecto de los gases de invernadero, hace una enorme diferencia al describir si la contribución humana es significante o despreciable.

El Vapor de agua es el gas de invernadero más importante de la atmósfera, tomando en cuenta del 95% del Efecto Invernadero Terrestre. (4). Es interesante comprobar que muchos "hechos y cifras" relacionadas con el calentamiento global ignoran los potentes efectos del vapor de agua en el sistema del invernadero, sobrestimando de manera descuidada (o quizás adrede) los impactos humanos en un factor de 20 veces más.

El origen del vapor de agua es 99,999% natural. Otros gases de inveradero atmos-féricos, dióxido de carbono (CO2), meta-no (CH4), óxidos nitrosos (N2O), y otros gases misceláneos (CFC's, etc.), son también de origen natural, excepto los CFC que son de origen humano.

Las actividades humanas contribuyen ligeramente a las concentraciones de gases de invernadero a través de la agricultura, fabricación, generación de energía, y transporte. Sin embargo, es-tas emisiones están minimizadas por las emisiones de fuentes naturales, por las que no podemos hacer nada, que hasta los esfuerzos más costosos para limitar las emisiones humanas tendrían un efecto despreciable - quizás indetectable- sobre el clima global.

Para aquellos interesados en más detalles se ha ordenado más abajo una serie de conjuntos de datos y gráficos en una sinopsis estadística de 5 pasos

Nótese que los dos primeros pasos ignoran al vapor de agua

1. Concentraciones de Gases de Invernadero

2. Convirtiendo concentraciones a contribuciones

3. Factorizando al vapor de agua

4. Distinguiendo a los gases de invernadero naturales de los

antropogénicos

5. Poniendo todo junto

Nota: Los cálculos se han expresado a 3 décimales significativos para reducir el error de redondeo, y no necesariamente para indicar precisión estadística de la información. Todos las gráficas han sido ploteadas usando Lotus 1-2-3.

Advertencia: Este análisis tiene el propósito de proveer una comparación simple de varios gases de invernadero naturales o antropogénicos en bases iguales entre sí. No toma en cuenta todas las complicadas interacciones de la atmósfera, océa-nos, y sistemas terrrestres, una hazaña que puede ser cumplida sólo por medio del uso de modelos computados mucho mejores que los actualmente en uso.


Concentrationes de Gases de Invernadero:
Natural vs. antropogénico

1. La siguiente tabla fue construida a partir de datos publicados por el Departamento de Energía de EEUU (U.S. DOE) (1) y de otras fuentes, resumiendo la concentración de varios gases de invernadero atmosféricos. A causa d que algunas de esas concentraciones son muy pequeñas las cifras están citadas como partes por mil millones (billón americano). DOE eligió NO mostrar al vapor de agua como un gas de invernadero.

TABLA 1.

Los Importante Gases de Invernadero (excepto vapor de agua)
U.S. Department of Energy, (Octubre, 2000) (1)
(todas las concentraciones dadas en partes por mil millones) Línea de base Pre-industrial Añadido Natural Añadido Humano Total (ppmm) Concentración Porciento del Total
 Dióxido de carbono (CO2)  288,000 68,520  11,880  368,400  99.438% 
 Metano (CH4)  848 577  320  1,745  0.471% 
 Óxido nitroso (N2O)  285 12  15  312  0.084% 
 Gases varios ( CFC's, etc.)  25 2 27  0.007% 
 Total  289,158 69,109  12,217  370,484  100.00% 


El gráfico a la izquierda resume el % de la concentracion de gases de invernadero en la atmósfera de la Tierra de la Tabla 1. Sin embargo, esta no es una vista muy significativa porque 1) los datos no han sido corregidos para el actual Potencial de Calentamiento Global (PCG) de cada gas, y 2) se ignora al vapor de agua.

Pero estas son las cifras que se usarían cuando la intención es exagerar las contribuciones de gases antropogénicas:

 


Las emisiones humanas y el dióxido de carbono (CO2) natural comprenden el 99,44% de todos los gases de invernadero. (368,400 / 370,484 )--(ignorando al vapor de agua).

También, de la Tabla 1 (pero no mostrado en el gráfico):

La contribución antropogénica (humana) de CO2 comprenden (11,880 / 370,484) o 3.207% de todos los gases de invernadero., (ignorando al vapor de agua).

El total combinado de gases antropogénicos y naturales comprende (12,217 / 370,484) o 3.298% de todos los gases de invernadero (ignorando al vapor de agua).

Los diferentes gases de invernadero no tienen el mismo potencial de retención de calor, sin embargo, de manera que para permanecer estadísticamente relevantes las concentraciones tienen que ser cambiadas a contribución en % en relación al CO2. Esto se hace en la Tabla 2, abajo, a través del uso de los multiplicadores del PCG para cada gas, derivado por varios investigadores.


Convirtiendo concentraciones de gases de invernadero a contribución de gases de invernadero.
(usando Potencial de Calentamiento Global - PCG

2. Usand las adecuadas correcciones para el Potencial de Calentamiento Global de los respectivos gases provee la siguiente comparación significativa de gases de invernadero, basado en la conversión:

( concentración ) X ( el adecuado multiplicador PCG) (2) (3) de cada gas en relación a la contribución de invernadero del CO2.:

TABLA 2.

Gases de Invernadero Atmosféricos (excepto vapor de agua)
ajustados para características de retención de calor relativa al CO2

Esta tabla ajusta valores de la Tabla 1 para comparar gases invernadero igualmente con respecto al CO2 (#'s son menores que 1) Multiplicador (PCG) Línea base Pre-industrial (nueva) Añadido Natural (nuevo) Añadido Humano (nuevo) Tot. Relativo Contribución Porciento de Total (nuevo)
Dióxido de carbono (CO2)  1  288,000 68,520  11,880  368,400  72.369% 
Metano (CH4)  21 (2)  17,808 12,117  6,720  36,645  7.199% 
Óxido nitroso (N2O)  310 (2) 88,350 3,599 4,771  96,720  19.000% 
 CFC's (y gases misc. ) ver información (3) 2,500 4,791  7,291  1.432% 
 Total   396,658 84,236 28,162  509,056  100.000% 

NOTA: PCG (Potencial de Calentamiento Global) se usa para contrastar diferentes gases de invernadero en relación al CO2.

Comparada con las estadísticas de concentración de la Tabla 1, la comparación del PCG en la Tabla 2 ilustra, entre otras cosas:

La Contribución total de díóxido de carbono (CO2) está reducida a 72.37% de todos los gases de invernadero (368,400 / 509,056)-- (ignorando al vapor de agua).

También, de la Tabla 2 (pero no mostrado en el gráfico):

Las contribuciones de CO2 antropogénico (humano) caen a (11,880 / 509,056) o 2.33% del total de todos los gases de invernadero, (ignoran-do al vapor de agua).

El total combinado de los gases de invernadero antropogénicos se hacen (28,162 / 509,056) o 5.53% de la contribución de todos los gases de invernadero (ignorando al vapor de agua).

En relación al dióxido de carbono todos los demás gases de invernadero juntos comprenden un 27.63% del efecto invernadero (ignorando al vapor de agua) pero sólo un 0.56% de toidas la concentratión de gases invernadero. Puesto de otra manera, como grupo, el metano, el óxido nitroso (N2O), y los CFC's y otros gases varios son unas 50 veces más potentes. que el CO2 como gas de invernadero.

Para representar adecuadamente el total de los impactos relativos de los gases de invernadero de la Tierra, la Tabla 3 de abajo incluye el efecto del vapor de agua en el sistema.


El Vapor de agua apabulla
a todas las demás contribuciones de gases de invernadero naturales y antropogénicos.

3. La Tabla 3, muestra lo que sucede cuando el efecto del vapor de agua es computado, y junto con todos los demás agses de invertnadero es expresado como % relativo del total del efecto invernadero.

TABLE 3.

Rol de los Gases de Invernadero Atmosféricos
(humanos y naturales) como % de
la contribución al "Efecto Invernadero".

Basado en concentraciones (ppmm) ajustado por capacidad de retención de calor Porcentaje del Total  Porcentaje del Total --ajustado por vapor de agua
 Vapor de agua  -----  95.000%
 Dióxido de carbono (CO2) 72.369%   3.618%
 Metano (CH4) 7.100%   0.360%
Óxido nitroso (N2O) 19.000%   0.950%
 CFC's (y otros gases) 1.432%   0.072%
 Total 100.000%   100.000%

 

Como se ilustra en este gráfico de los datos de la Tabla 3, la contribución combinada de los gases CO2, metano, N2O, y otros ga-ses son pequeñas comparadas con el vapor de agua!

El total del dióxido de carbono atmosférico (CO2) -- tanto humano como natural-- es sólo el 3.62% del total del efecto invernadero-- una enrome diferencia de la cifra 72.37 de la Tabla 2, que ignoraba al vapor de agua!

El vapor de agua, el más importante gas de invernadero, proviene de fuentes natu-rales y es responsable de groseramente el 95% del efecto invernadero (4). Entre los climatólogos es conocimiento común, pero entre los grupos de intereses especiales, ciertos gru-pos gubernamentales, y reporteros de noticias este hecho es subestimado o simplemente igno-rado por completo.

Admitiendo que podría ser "un tanto engañoso" dejar afuera al vapor de agua, ellos sim embargo defienden la práctica declarando que es "habitual" hacerlo!


Comparación de las concentraciones naturales vs las antropogénicas de gases de invernadero.

4. Por supuesto, aún entre el restante 5% de los gases de invernadero "no vapor de agua", los humanos contribuyen sólo con una muy pequeña parte (y las contribuciones humanas al vapor de agua son despreciables).

Construidos con datos de la Tabla 1, los gráficos de abajo ilustran cuánto de cada gas de invernadero es natural vs cuánto es de origen humano. Estas atribuciones son usadas para el paso final en este análisis - el total de las contribuciones del hombre al efecto invernadero. Las unidades están expresadas en 3 decimales signficantes para reducir el error de redondeo para aquellos que les gustan los cálculos, no para implicar alguna precisión numérica ya que hay alguna variación entre diversos investigadores.


Poniendo todo junto: el total de las contribuciones humanas de gases de invernadero suman un total de alrededor del 0.28% del efecto invernadero.

5. Para terminar con las matemáticas, al calcular el producto de la contribución ajustada del CO2 a los gases de invernadero (3.618%) y el % de la concentración de CO2 antropogénico (3.225%), vemos que solamente el (0.03618 X 0.03225) o sea 0.117% del efecto invernadero es debido al CO2 atmosférico originado por las actividades humanas.. Los demás gases de invernadero se calculan de manera similar y se resument abajo:

TABLA 4a.

Contribución Antropogénica al Efecto Invernandero expresado como % del Total (INCLUIDO el vapor de agua)
Basado en concentraciones (ppmm) ajustado por capacidad de retención de calor  % de Todos los Gases de Invernadero

% Natural

% Humanos
 Vapor de agua 95.000% 

 94.999%

0.001%  
 Dióxido de carbono (CO2) 3.618% 

 3.502%

0.117% 
 Metano (CH4) 0.360% 

 0.294%

0.066% 
 Óxido nitroso (N2O) 0.950% 

 0.903%

0.047% 
 Otros gases (CFC's, etc.) 0.072% 

 0.025%

0.047% 
 Total 100.00% 

 99.72

0.28% 


Esta es la manera correcta de representar estadísticamente las contribuciones humanas relativas al efecto invernadero.

De la Tabla 4a, las contribuciones al invernadero humanas y naturales se ilustran en este gráfico, en verdes y grises, respectivamente. Para claridad, sólo las contribuciones humanas han sido rotuladas en el gráfico.

El vapor de agua, responsable del 95% del efecto invernadero de la Tierra, es 99.999% natural (algunos arguyen que hasta el 100%). Aún si quisiéramos hacerlo, no podríamos hacer nada para cambiar esto.

Las contribuciones de CO2 antropogénico causan sólo unos 0.117% del efecto invernadero de la Tierra (computando al vapor de agua). Esto es insignificante!

Sumando a todas las fuentes antropogénicas de gases de invernadero, la total contribución humana al efecto invernadero es de unos 0.28% (computando al vapor de agua).

El Protocolo de Kioto ordena una reducción del dióxido de carbono del 30% en los países desarrollados como los EEUU. Reducir las emisiones de CO2 causadas por el hombre en esta cantidad tendría un efecto indetectable sobre el clima mientras que tendría efectos devastadores sorbe la economía de los EEUU. ¿Puede usted manejar su auto un 30% menos, reducir su cale-facción en invierno un 30%? Pagar 20-50% más por cualquier cosa, desde automóviles hasta cierres de cremallera? y eso es nada más que el pago inicial, con mayores sacrificios por venir más tarde.

Medidas tan drásticas, aún si fuesen impuestas de manera igual en todos los países dek undo, reducirían las contribuciones de invernadero humanas por CO2 en un 0,035%.

Esto es mucho menos que la variabilidad natural del sistema climático de la Tierra!

Mientras que las reducciones de invernadero tendrían un alto precio humano, en términos de sacrificios de nuestro nivel de vida, rendiría un insignificante resultado en términos de medibles impactos en el cambio climático. No hay ninguna expectativa de que ninguna reducción estadísticamente significativa resulte de la aplicación del protocolo de Kioto.


" No existe ninguna disputa acerca del hecho que aún si fuese puntillosamente observado, el protocolo de Kioto tendría un efecto imperceptible sobre las temperaturas futuras -- una 1/20 parte de grado para el año 2050."

Dr. S. Fred Singer, físico atmosférico
Profesor Emérito de Ciencias Ambientales de la University of Virginia,
y ex director del Servicio de Satélites meteorológicos de los EEUU.;
en una Carta al Editor del Wall Srteet Jurnal en Sept. 10, 2001



Investigación para Vigilar

Cada vez más científicos están reconociendo la importancia del vapor de agua en el sistema climático. Algunos como Wallace Broecker, un geoquímico del Columbia's Lamont-Doherty Earth Observatory, sugiere que se trata de un factor tan importante que gran parte del calentamiento global de los últimos 10.000 años se ha debido al aumento de la concentración del vapor de agua en la atmósfera de la Tierra.

Su investigación indica que el aire que llegaba a los glaciares durante la última Edad de Hielo tenía menos de la mitad del contenido de vapor de agua del presente. Tales aumentos de la humedad atosférica durante nuestra actual período interglacial habría jugado un rol mucho más importante en el calentamiento global que el dióxido de carbono y otros gases.


" Puedo ver sólo un elemento del sistema climático capaz de generar estos cambios rápidos, globales, es decir, cambios en la atmósfera tropical que llevan a cambios en el inventario del más poderoso de los gases de invernadero de la Tierra: el vapor de agua."

Dr. Wallace Broecker, una destacada autoridad mundial en el clima
Lamont-Doherty Earth Observatory, Columbia University,
conferencia presentada en el R. A. Daly Lecture en el American Geophysical Union's
encuentro de primavera en Baltimore, Md., Mayo 1996.


Causas conocidas del cambio climático, como las excentricidades cíclicas de la Rotación de la Tierra y de la órbita, como también variaciones en la producción de energía del Sol, son las causas primarias de los ciclos del clima medidos durante los últimos 500.000 años. Sin embargo, efectos invernadero secundarios que vienen de los cambios en la capacidad de la atmósfera en calentamiento de mantener mayores de concnetraciones de gases como el vapor de agua y el dióxido de carbono también parecen jugar un rol significativo. Como se ha demostrado en los datos de más arriba, de todos los gases de invernadero, el vapor de agua es, por lejos, el más jugador más dominante.

La capacidad de los seres humanos de influenciar al vapor de agua es insignificante. Como tal, los individuos y grupos cuyas agendas requiere que los seres humanos sean la causa del calentamiento global, tienen que descontar o ignorar los efectos del vapor de agua para preservar sus argumentos, citando cifras similares a las de Tabla 4b . Si la corrección política y mantenerse lejos de los problemas no son altas prioridades para usted, vaya y pregúnteles cómo han manejadp al vapor de agua en sus modelos y estadísticas. las probabilidades son que no lo hayan hecho!


|| Global Warming (Inglés) || Table of Contents (Inglés) ||

Referencias:

1) Current Greenhouse Gas Concentrations (updated October, 2000), Carbon Dioxide Information Analysis Center, (the primary global-change data and information analysis center of the U.S. Department of Energy), Oak Ridge, Tennessee

Greenhouse Gases and Climate Change
IEA Greenhouse Gas R&D Programme,
Stoke Orchard, Cheltenham, Gloucestershire, GL52 7RZ, United Kingdom.

2) Greenhouse Gases and Global Warming Potentials (updated April, 2002)
U.S. Environmental Protection Agency

3) Warming Potentials of Halocarbons and Greenhouses Gases
Chemical formulae and global warming potentials from Intergovernmental Panel on Climate Change, Climate Change 1995: The Science of Climate Change (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1996), pp. 119 and 121. Production and sales of CFC's and other chemicals from International Trade Commission, Synthetic Organic Chemicals: United States Production and Sales, 1994 (Washington, DC, 1995). TRI emissions from U.S. Environmental Protection Agency, 1994 Toxics Release Inventory: Public Data Release, EPA-745-R-94-001 (Washington, DC, June 1996), p. 73. Estimated 1994 U.S. emissions from U.S. Environmental Protection Agency, Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks, 1990-1994, EPA-230-R-96-006 (Washington, DC, November 1995), pp. 37-40.

4) a. Global Warming Information Page
by Norman J. Macdonald, M.S. and Joseph p. Sobel, Ph.D.

b. Weather Matters- Global Warming Theories Questionable
by G. H. Taylor, Oregon Climate Service, Oregon State University,
College of Oceanic and Atmospheric Sciences, August 20, 2000.

c. Personal communication with Dr. Patrick J. Michaels,
Professor of Environmental Sciences, University of Virginia

d. Article by EarthTrack Focus/ World Climate Report

e. Why We Are Skeptics On The Global Warming Issue
Michael T. Halbouty, CPG-00010 and Gerald T. Westbrook

5) Global Climate Change Student Guide
Department of Environmental and Geographical Sciences
Manchester Metropolitan University
Chester Street
Manchester
M1 5GD
United Kingdom

6) Global Budgets for Atmospheric Nitrous Oxide - Anthropogenic Contributions
William C. Trogler, Eric Bruner, Glenn Westwood, Barbara Sawrey, and Patrick Neill
Department of Chemistry and Biochemistry
University of California at San Diego, La Jolla, California

7) Methan record and budget
Robert Grumbine

 

Conversiones Útiles:

1 Gt = 1.000 millones toneladas = 1 km3 H20

1 Gt Carbono (C) = ~3.67 Gt Dióxido Carbono (CO2)

2.12 Gt C = ~7.8 Gt CO2 = 1ppmv CO2



Vea el tiempo en Argentina



Usted es el visitante No.:

desde Enero de 2002

FastCounter by bCentral

Vea aquí otras interesantes
estadísticas de la página

¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?



No se enoje!
Sólo díganos su opinión!

Nombre:
Email:
Comentarios: