El Servicio Nacional Argentino envía a la NASA, de manera regular, las lecturas de la temperatura que se toman en el Aeropuerto de la ciudad de Córdoba. Aunque estos registros sufren en menor medida del conocido “efecto de isla de calor urbano”, que los registros obtenidos en el centro de la ciudad (donde está el Observatorio Nacional de Córdoba, fundado por Sarmiento en 1886), en el llamado Barrio Observatorio, tienen una diferencia con las temperaturas de estaciones rurales cercanas o de la región, debido a la gran masa de cemento que conforman las pistas de aterrizaje del Aeropuerto Internacional Ing. Taravella (ex Pajas Blancas).

De un análisis de los registros bajados del sitio de Internet de la NASA, lo primero que se observa es que existen muchos datos faltantes en los registros, es decir, son registros conocidos como “rotos” o “discontinuos”. Esto demuestra que una estación moderna y con técnicos bastante capacitados sufre de algunas deficiencias en la confección y mantenimiento de la información. ¿Cuál ha sido la causa de la falta de algunos meses en los registros del Aeropuerto Córdoba? No la sabemos, ni es probable que los técnicos del Observatorio nos lo digan algún día. Pero ello demuestra que hasta en una considerada buena estación de registro de temperatura ocurren “errores” que conspiran contra la precisión de la información que será usada por el GISS y otros centros dependientes del IPCC para elaborar ese monumento a la imprecisión y absurdo físico que ellos llaman “temperaturas medias globales".

¿Se deben los errores a pérdidas de los datos en los registros? Sólo si el Servicio Meteorológico abre sus registros a la inspección pública lo podríamos saber. Quizás el error se produjo en la transmisión de los datos a la NASA, pero aún así, los técnicos de la NASA tendrían que haberse contactado con Córdoba para reparar el error. Podría ser, también, que el error esté en la base de datos en la NASA, algunos bits y bytes que cayeron en la batalla por el calentamiento, o la transmi-sión vía satélite, pero tampoco lo sabremos jamás.

De todas maneras, esta confirmación a las abundantes sospechas de que la calidad de la infor-mación usada por el GISS y el IPCC para elaborar sus estadísticas es muy baja, y está plagada de errores peores que estos, nos permiten dudar seriamente de las afirmaciones que estos organis-mos hagan sobre las temperaturas medias globales.

A continuación damos una tabla con los datos mensuales que están disponibles en la NASA para la ciudad de Córdoba – (Estación Aeropuerto), desde 1987 hasta el 2004, un período significativo para cualquier análisis de las tendencias de las temperaturas. Primero echemos un vistazo a las tablas y después veamos los gráficos que resultan de ellas. La primera tabla contiene a los meses desde Enero a Diciembre, mientras que la tabla inferior contiene los datos agrupados en estacio-nes del año (aproximadas), ya que el verano lo hemos considerado como formado por los meses de Diciembre, Enero y Febrero, al otoño por Marzo, Abril y Mayo, al Invierno por Junio, Julio y Agosto, y a la primavera por Septiembre, Octubre y Noviembre. Creo que nadie estará en desacuerdo, porque no hay razón para que lo esté.

PERíODO 1987-2004: Como siempre, siguiendo su cstumbre de ser "contreras", Córdoba se enfrió fuerte en 1988, el "año más caliente del milenio" (entonces, des-pués inventaron otros) y las tmeperaturas no mostraron grandes variaciones hacia arriba (dentro de la media histórica), pero si mostraron enfriamiento notables como en 1998 - otro de de los "años más calientes desde que se llevan registros", aunque menos que el 2002, 2003 y 2004, (de acuerdo al IPCC, por supuesto). Los registros de la "contrera" Córdoba dicen que el 2004 fue más frío que el 2003, y de acuerdo a como venimos hasta marzo del 2005, este parece ser otro de los años "frescos". Y el IPCC ¿qué dice? ¿Qué dicen nuestros investigadores del CONICET? - a quienes hemos escuchado hablando tonterías en la televisión y escribiendo libros y artículos ridículos en los diarios.

CONCLUSIONES