POLÍTICA | E-mail | CORREO RECIBIDO | EL LIBRO | ARTíCULOS | AMAZONAS | CLIMA | PESTICIDAS | CLIMA | ENERGÍA | Ondas EM | ENGLISH VERSION | PILOT NOTES | LINKS


Hora de Córdoba

Contador De Visitas

Suscríbase al
Newsletter de FAEC
Escriba su Email


Preview | FeedBlitz

Click to get your own widget
CO2 vs. Temps


Manchas Solares

Condiciones en el Sol

Sea Ice Extent
Hielo Marino


Temperatura Polo Norte


Pronósticos del Tiempo


Blogs: escépticos del clima en Inglés

William M. Briggs
Climate Audit
Climate Change Facts
Climate Change Fraud
Climate Police
Climate Resistance
Climate Scam
Climate Science
CO2 Science
CO2 Sceptics
Friends of Science
Global Climate Scam
Global Warming Heretic
Global Warming Hoax
Global Warming Skeptic
GlobalWarming.org
Greenie Watch
Bruce Hall
Warwick Hughes
Lucia Liljegren
Jennifer Marohasy
Warren Meyer
Maurizio Morabito
Luboš Motl
Tom Nelson
Newsbusters climate
Niche Modeling
Planet Gore
Really Real Climate
Roger Pielke Sr.
Fred Singer
David Stockwell
Philip Stott
Anthony Watts
World Climate Report

Videos de Interés
Penn and Teller -Genial!

El Gran Timo del Calentamiento Global

El Gran Timo...
en 8 partes breves
      ARTICULOS
RECOMENDADOS


Estudios Solares de Theodor Landscheidt


La sobrecogedora ignorancia del experto

Por Plazaeme
Plazamoya.wordpress.com
Abril 5, 2010

Vía WUWT

Hemos discutido recientemente, en alguno de esos hilos descontrolados -que no voy a señalar, sobre los “expertos” y sus condiciones de uso. Sin más ánimo que la anécdota, traigo un caso para mostrar la diferencia entre el uso de la memoria de un experto (y que nos compare datos del pasado), y el uso de sus cualidades de pitoniso -que jamás ha demostrado. La culpa no es totalmente del experto -todos hacemos el oso de vez en cuando, sino del que no se molesta en juzgar cuándo hay que tomarse al experto en serio, y cuándo no.

Nuestro experto de la ocasión es especialista en la banquisa (el hielo marino) del Ártico. Dirige el NSIDC (National Snow and Ice Data Centre), y como tal se dedica a medir el tamaño de la banquisa, año a año. En ese sentido es experto. También es aficionado a sacar conclusiones de futuro de sus mediciones, y en ese sentido es pitoniso. Al menos mientras no haya demostrado previamente que esas previsiones tienen una tendencia significativa a cumplir-se.

Y es que no se anda con chiquitas el experto cuando del futuro se trata.

Exclusiva: El nuevo director del NSIDC, Mark Serreze, explica que la “espiral de muerte” del Ártico liquida la impactante ignorancia de los blogs escépticos

Angelito. Serreze se explica el 5 de Junio de 2009:

Para dejar las cosas claras. Nunca hice una “predicción”. Dije que el polo norte podría quedarse sin hielo, y no fui el único en hacer la misma especulación. No se desheló, y recibí algunas críticas por ello. Así sea. Sobre la “gran recuperación del hielo en 2008 que se oye en algunos círculos, solo fue una recuperación de un mínimo (2007) a un segundo mínimo (2008).

Es cierto, no fue el único. Incluso los hubo aun más imprudentes, puesto que él hablaba de un Ártico sin hielo para 2.020, y otros ponían el listón en 2.013. ¿Y qué pensaba para 2009? Pues que la pérdida de hielo en el Ártico es una de las manifestaciones más visibles del calentamiento global y que estamos cerca de una transición rápida hacia un Ártico sin hielo. Los escépticos seguían siendo impresionantemente ignorantes.

Hasta el inicio de la primavera de 2010, en que el hielo del Ártico ha alcanzado el nivel medio entre 1.979 (en que se empezó a medir) y 2.000. O el mismo nivel de 2.001. El gráfico es del organismo que dirige Serreze. Corresponde al 7 de abril:



Y parece que ahora se ha olvidado de la impactante ignorancia de los escépticos:

Retrospectivamente, las reacciones al deshielo de 2007 estaban exageradas. La lección es que debemos ser más cuidadosos y no sacar demasiadas conclusiones de un solo evento – dijo Serreze [à]

Entre nosotros, Mark. ¿Quién crees que es más sobrecogedoramente ignorante? ¿El que exagera porque saca demasiadas conclusiones de un solo evento -y de paso insulta a los demás, o el que dice -¡cuidado, que sabemos muy poco!

Queda por ver lo que ocurre cuando llegue, en septiembre, el mínimo de este año. Pero de momento los “expertos” han dejado de decir que el Ártico estará libre de hielo en 2.013, o en 2.020 -según versiones. Y la lección no es no sacar demasiadas conclusiones con datos insuficientes -para saber eso no hace falta ser experto, sino aprender para qué sirven los expertos, y para qué no. Por ejemplo, para pitonisos es una de las cosas para las que no sirven. Y cuando pretenden hacer predicciones (aunque no les llamen predicciones) sobre un sistema caótico, tal vez sea el momento de cambiar de expertos.

También conviene preguntarse que si la pérdida de banquisa es síntoma de calentamiento global, ¿cómo es que su recuperación no es síntoma de lo contrario?

[52] Comments



Comentario de FAEC: El gráfico de NSIDC difiere mucho con el de ROOS NANSEN, el muy serio instituto noruego de estudios del Ártico. Emplea los mismos satélites que el NSIDC, pero sus resultados son bien diferentes. Undetalle: Mark Serrez es un bocón que está constantemente haciendo declaraciones espeluznantes a la prensa sobre la inminente muerte del Ártico, mientras que la gente en ROOS no se les escucha decir ni pío, pío. Sólo ponen en línea la informacion y que cada uno sque sus propias conclusiones. Ellos no le echan leña al fuego de ningno de los dos bandos. A diferencia de Serrez y la gente del NSIDC, son científicos como se espera que sean: serios, ajenos a la publicidad... y responsables.

Juzgue el lector la diferencia entre ambos gráficos, ambos del mismo día:



Escriba su comentario o inicie un debate sobre el artículo:

Usted es el visitante No:
desde Diciembre 2006


Volver a la página Cambio Climático              Volver a la página Artículos

Click for Pilar Observatorio, Argentina Forecast

Locations of visitors to this page

Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

Speakeasy Speed Test

Free counter and web stats
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web


Usted es el visitante número

desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas


¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?