Hora de Córdoba
PARTES - E-mail - CORREO - EL LIBRO - ARTíCULOS - AMAZONAS - CLIMA - ENERGÍA - ENGLISH VERSION - PILOT NOTES - LINKS

Jerga "científica":
podría, quizás, a lo mejor

Por Steven Goddard
[WattsUpWithThat.com]
Mayo 17, 2009


http://gothamist.com/attachments/jake/2006_1_bigwave1.jpg

La BBC ha perfeccionado el uso de palabras sugestivas para crear alarma. Ellos tienen una historia importante para hoy:

El colapso de una gran placa de hielo no aumentará el nivel global de los océanos como anteriores proyecciones sugerían, ha calculado un equipo de científicos.

Escribiendo en Science, los investigadores dijeron que la pérdida de la Capa de Hielo de la Antártida Occidental (WAIS) podría resultar en un ascenso del nivel del mar de 3.3 metros.

No hay ninguna evidencia de que tal evento podría (quizás, algún día, a lo mejor, en una de esas…) ocurrir –aparte de unos 30 años de chismes disparatados.

“Durante más de 30 años se han hecho hipótesis de que la WAIS es inherentemente inestable,” explicó un científico del equipo.

¿Y cuántas otras catástrofes se han pronosticado en los últimos 30 años? Parece que todas las semanas aparece una nueva. El artículo sigue:

“Un aumento de apenas 1,5 metros desplazaría a 17 millones de personas sólo en Bangla Desh.”

El nivel del mar aumenta actualmente a razón de 2,378 milímetros por año. A ese ritmo, llevaría 631 años para que el mar se eleve 1,5 metros. Durante el mismo lapso cientos de millones de personas habrá vivido y muerto –el desplazamiento definitivo.

http://www.aviso.oceanobs.com/fileadmin/images/news/indic/msl/MSL_Serie_J1_Global_NoIB_RWT_PGR_Adjust.png

Pero el autor quiere que nos preocupemos de aquí a 200 años.

En otras palabras, si el promedio global es de un metro, entonces lugares como New York podrían esperar un aumento de 1,25 m. Respondiendo al “paper” del Profesor Bamber en Science, el científico líder del British Antarctic Survey Dr. David Vaughn describió la predicción como “muy sólidas”. “Pero para mí, la cuestión más crucial no es sólo la cantidad total de hielo en la Antártida Occidental, porque podría llevar siglos para que se pierda en el océano,” le dijo a BBC News. “La cuestión crucial es cuánto hielo podría perderse en 100 a 200 años; ese es el aumento del nivel que tenemos que comprender y hacer planes para ello. Aún con esta nueva evaluación, la pérdida de una fracción del WAIS en esa escala de tiempo tendría serias consecuencias y costos que estamos recién comenzando a comprender.”

Doscientos años antes que ahora era durante la Guerra de 1812. Gracias a Dios que la gente no era tan ridícula y arrogante entonces como para tratar de predecir y resolver nuestros problemas. Mi pregunta es, ¿Cómo puede la BBC tomar esta oscura pieza de especulación y ponerla en primera página? La NASA ni siquiera puede saber todavía si la Antártida se enfría o se calienta.


http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/6000/6502/antarctic_temps.AVH1982-2004.jpg

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WilkinsIceSheet/images/wilkins_avh_2007.jpg



Grabe este artículo como PDF



Escriba su comentario o inicie un debate sobre el artículo:

Usted es el visitante No:
desde Diciembre 2006


Volver a la página Cambio Climático              Volver a la página Artículos

Click for Pilar Observatorio, Argentina Forecast

Locations of visitors to this page

Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

Speakeasy Speed Test

Free counter and web stats
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web


Usted es el visitante número

desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas


¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?