Hora de Córdoba
PARTES - E-mail - CORREO - EL LIBRO - ARTíCULOS - AMAZONAS - CLIMA - ENERGÍA - ENGLISH VERSION - PILOT NOTES - LINKS

Expertos Rebaten al IPCC en su
análisis del Período Calido Medieval

Sherwod, Keith y Craig Idso COscience.org

En un importante estudio publicado recientemente en la revista con “peer review” Climatic Change, los cien-tíficos suizos Jan Esper (del Instituto Federal Suizo de Investigación) y David Frank (del Centro Oeschger de Investigación del Cambio Climático) ponen en aprietos al Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) por las conclusiones de su Cuarto Informe de Evaluación (AR4) de que, relativo al tiempo moderno, “hubo un aumento de la heterogeneidad del clima durante los tiempos medievales de hace uso 1000 años.”

Si estos hallazgos resultan ciertos, serían de una gran significación para el actual debate sobre la causa del calentamiento global del siglo 20, porque, en palabras de Esper y Frank, “la heterogeneidad sola es usada a menudo como un atributo distinguido para contrastar con el actual calentamiento antropogénico.” Por otro lado, si la postura del IPCC resulta falsa, significaría que el calor del Actual Período Cálido no es material-mente diferente del Período Cálido Medieval (PCM), sugiriendo que no hay necesidad de invocar nada extra-ordinario (como las emisiones antropogénicas de CO2) como la causa del presente calentamiento, que no parece aún alcanzado el nivel experimentado hace mil años atrás (cuando había mucho menos CO2 en el aire de lo que hay ahora), como está indicado por los materiales archivados en nuestro Proyecto Período Cálido Medieval. Y, por supuesto, este resultado sería también de un gran significado.

Entonces, ¿qué encontraron los dos científicos suizos? Mediante varios procedimientos matemáticos y en-sayos estadísticos, Esper y Frank fueron capaces de demostrar que los registros reproducidos en el AR4 “no exhiben cambios sistemáticos en coherencia, y por ello no pueden ser usados como evidencia para cam-bios de homogeneidad a largo plazo.” Y aún si pudiesen ser usados, ellos dicen que “no hay un aumento en la expansión de valores dutante el PCM,” y que el error estándar de los datos componentes “es en realidad más grande durante las décadas recientes.” En consecuencia, los investigadores concluyen en que su “cuantificación de la coherencia de los datos proxy sugiere que fue erróneo [para el IPCC] de legar a la conclusión de que los registros mostrados en el AR4 son indicativos de un clima heterogéneo durante el PCM.”

Sin embargo, el asunto de la homogeneidad permaneces sin resolver porque como Esper y Frank notan, “una estimación de los cambios de largo plazo de la homogeneidad espacial es prematura basada en el conjunto de datos disponibles.” Y es por ello que continuamos publicando los resultados de cada nuevo estudio, todas y cada semana que provee información adicional sobre el Período Cálido Medieval. Estamos determinados a ver esta cuestión –y otras asociadas a ella- resuelta de manera clara, de una manera u otra. Y como puede verse de los resultados en expansión de nuestro Mapa Interactivo y Ploteo de Tiempo y Área, el PCM está pareciendo cada vez más global y sustancial con cada semana que pasa.

Sherwood, Keith y Craig Idso.

Referencia

Esper, J. and Frank, D. 2009. The IPCC on a heterogeneous Medieval Warm Period. Climatic Change 94: 267-273.



Grabe este artículo como PDF



Escriba su comentario o inicie un debate sobre el artículo:

Usted es el visitante No:
desde Diciembre 2006


Volver a la página Cambio Climático              Volver a la página Artículos

Click for Pilar Observatorio, Argentina Forecast

Locations of visitors to this page

Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!

Speakeasy Speed Test

Free counter and web stats
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web


Usted es el visitante número

desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas


¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?